Atom C3338
vs
Phenom X4 9450e

Этот Atom C3338 прибыл весной 2021 года как часть линейки Denverton, явно не претендуя на лавры. Его домен – тихие уголки IT: бюджетные NAS, неприметные роутеры и встраиваемые системы, где надежность и скромный аппетит важнее скорости. Архитектура Goldmont Plus уже тогда не блистала новизной, но чип прижился у любителей самодельных сетевых решений из-за поддержки ECC памяти прямо "из коробки" и рекордно низкого теплопакета – всего 8.5W. Такое сочетание открыло ему дорогу в домашние серверы и роутеры на OpenWRT, где каждый ватт на счету.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Celeron или Pentium Silver, очевидно: C3338 ощутимо медлителен, особенно при параллельных задачах. Сегодня он не годится для игр или ресурсоемких рабочих приложений; его стихия – стабильная фоновщина: хранение данных, простой файервол, легкая прокси-работа. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как вызов по оптимизации или основа сверхдешевого сервера. Охлаждение – его сильная сторона: небольшого радиатора или даже пассивного решения при хорошем обдуве часто хватает, что делает системы почти бесшумными.

По сути, это узкоспециализированный трудяга для очень конкретных задач. Если нужен тихий и холодный чип для несложного сетевого девайса или простенького NAS – он еще может сгодиться, особенно с учетом цены на б/у рынке. Но ждать от него производительности – все равно что требовать скорости от велосипеда на гоночной трассе. Его ценят за беззвучную службу там, где мощность не нужна.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.