Athlon XP M 2600+
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот Athlon XP M 2600+ на ядре Barton был топовой мобильной версией в начале 2003 года, гордостью владельцев мощных ноутбуков для работы и требовательных по меркам тех лет игр. Интересно, что при внушительном для того времени кэше L2 в 512 КБ и высокой тактовой частоте, архитектура уже отставала, не поддерживая современные SSE2 инструкции. Даже самый скромный современный мобильный чип оставляет его далеко позади по всем параметрам.

Сегодня его актуальность стремится к нулю – он не справится ни с современным софтом, ни с веб-сёрфингом, будучи полезным разве что коллекционерам или для запуска очень старых игр под Windows XP/98. Энергоэффективность его была невысокой даже тогда, требовал он массивного радиатора и громкого кулера, легко прогревая корпус ноутбука до ощутимо тёплого состояния. Мощность этого когда-то быстрого процессора несравнима с нынешними решениями – он значительно уступает даже самым бюджетным современным моделям во всех задачах. Для тех, кто застал эпоху, знаком характерный гул кулеров под нагрузкой и короткое время автономной работы таких систем. Сейчас он лишь напоминание о прогрессе и раритет для очень узкого круга энтузиастов ретро-техники.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.