Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.13 ГГц | 1.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Low IPC for its time | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow! | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | — |
| Название техпроцесса | 130nm Bulk | — |
| Процессорная линейка | Thoroughbred | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| TDP | — | 21 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | — |
| Память | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | — |
| Скорости памяти | Up to 266 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | — | H-PBGA479, PSocket4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 751 series | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.10.2008 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | AMM2600BXC3C | — |
| Страна производства | USA | — |
| PassMark | Athlon XP M 2600+ | Celeron M 360 1.40Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +9,05% 241 points | 221 points |
| PassMark Single | +22,95% 375 points | 305 points |
Этот Athlon XP M 2600+ на ядре Barton был топовой мобильной версией в начале 2003 года, гордостью владельцев мощных ноутбуков для работы и требовательных по меркам тех лет игр. Интересно, что при внушительном для того времени кэше L2 в 512 КБ и высокой тактовой частоте, архитектура уже отставала, не поддерживая современные SSE2 инструкции. Даже самый скромный современный мобильный чип оставляет его далеко позади по всем параметрам.
Сегодня его актуальность стремится к нулю – он не справится ни с современным софтом, ни с веб-сёрфингом, будучи полезным разве что коллекционерам или для запуска очень старых игр под Windows XP/98. Энергоэффективность его была невысокой даже тогда, требовал он массивного радиатора и громкого кулера, легко прогревая корпус ноутбука до ощутимо тёплого состояния. Мощность этого когда-то быстрого процессора несравнима с нынешними решениями – он значительно уступает даже самым бюджетным современным моделям во всех задачах. Для тех, кто застал эпоху, знаком характерный гул кулеров под нагрузкой и короткое время автономной работы таких систем. Сейчас он лишь напоминание о прогрессе и раритет для очень узкого круга энтузиастов ретро-техники.
Этот Intel Celeron M 360 был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца нулевых. Выпущенный в 2008 году, он занимал самую нижнюю ступеньку в мобильной линейке Intel, предназначенной для дешевых машин для базовых задач: интернета, офисных программ и просмотра видео. Скромный одноядерник на 1.4 ГГц без поддержки современных инструкций и технологий вроде SpeedStep, он заметно отставал даже от тогдашних Pentium M и тем более Core 2 Duo.
Интересно, что многие ноутбуки с такими CPU использовали чипсет Intel 915, что уже тогда ограничивало установку современных ОС и драйверов. Сегодня любой, даже самый простой современный мобильный чип, будь то Intel Atom или AMD Athlon Silver, покажется просто реактивным на фоне этого скромного труженика благодаря многозадачности и множеству интегрированных функций. Сейчас этот Celeron M абсолютно не актуален: он будет мучительно медленным в современном браузинге, не потянет кодеков для HD-видео, а о каких-либо играх или рабочих задачах и речи быть не может.
Его теплопакет был невысоким, но дешевые системы охлаждения в тех ноутбуках часто делали его работу ощутимо теплой и шумной даже под небольшой нагрузкой. Если ты вдруг столкнешься с устройством на таком процессоре в 2024 году, знай: выжать из него что-то полезное крайне сложно. Максимум – легкий Linux для управления простейшими задачами или как экспонат компьютерной истории. На нём можно лишь вспомнить, как выглядел интернет десять лет назад, но практической ценности для работы или развлечений он уже не представляет.
Сравнивая процессоры Athlon XP M 2600+ и Celeron M 360 1.40Ghz, можно отметить, что Athlon XP M 2600+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon XP M 2600+ превосходит Celeron M 360 1.40Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Celeron M 360 1.40Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-2630UM 2013 года выпуска с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 32-нм техпроцессу с TDP всего 17 Вт, хотя и оснащённый технологией Turbo Boost до 2.9 ГГц, сегодня существенно устарел по производительности и поддерживает только платформу с несменным сокетом BGA.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Athlon XP-M 2500+ на сокете A (Socket 462), выпущенный еще в 2003 году (по данным TechPowerUp и CPU-World), к настоящему времени безнадежно устарел морально и физически. Его технология PowerNow! для динамического изменения частоты и напряжения действительно помогала экономить заряд батареи в ноутбуках своего времени.
Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion X2 RM-72 на сокете S1 выпущен в апреле 2009 года и сегодня серьезно устарел — прошло уже 15 лет. Он создан по техпроцессу 65 нм, работает на частоте 2.1 ГГц и потребляет до 31 Вт, поддерживая память DDR2 для ноутбуков своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!