Athlon XP M 2500+
vs
Xeon 2.20Ghz

Этот Athlon XP M 2500+ был любопытным зверем – по сути, довольно зрелый мобильный вариант знаменитого Athlon XP Barton на ядре Thoroughbred-B, но появился он в продаже заметно позже своих настольных братьев, примерно тогда же, когда на рынке уже вовсю шествовали первые Athlon 64. Рассматривался он как доступное решение для тонких и легких ноутбуков начального уровня конца эпохи Socket A. Интересно, что его маркировка "2500+" скорее указывала на условную позицию в линейке относительно Pentium 4, чем на реальную частоту, которая была довольно скромной по современным меркам.

Сегодня он выглядит архаичным даже для базовых задач: веб-сёрфинг будет мучительным, видео в HD просто не потянет, а большинство современного софта не запустится из-за устаревшей архитектуры без поддержки современных инструкций. Его пристанище – исключительно ниша ретро-энтузиастов, собирающих системы эпохи Windows 98/XP для запуска старых игр, где он может показать себя вполне достойно благодаря неплохой для своего времени производительности на мегагерц, особенно в играх того периода. В отличие от многих современных монстров, грелся он относительно умеренно и обычно довольствовался небольшим радиатором с тихим вентилятором в ноутбуке, потребляя совсем немного энергии.

По сути, использовать его сейчас можно лишь как музейный экспонат или сердце специально собранной машины времени для ретро-гейминга второй половины 90-х – начала 2000-х. Для всего остального он просто слишком медленный и функционально ограниченный представитель уже глубокой технологической истории. Его ценность – в аутентичности эпохи Socket A, а не в практической полезности.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.