Athlon Silver Pro 3125GE
vs
Pentium 4 2.40Ghz

Появившийся летом 2020 года, Athlon Silver Pro 3125GE был скромным тружеником в линейке AMD, заняв место ниже бюджетных Ryzen 3 и став доступным вариантом для офисных ПК и базовых домашних систем того времени. Этот гибрид процессора и графики на архитектуре Zen поколения Picasso предлагал весьма скромную вычислительную мощь даже по меркам своего дебюта, хотя и ощутимо обгонял старые Pentium на ядрах Jaguar. Интересно, что несмотря на скромность, он обладал поддержкой современной памяти DDR4 и был частью линейки Pro, намекающей на корпоративное применение с функциями вроде AMD Secure Processor.

Сегодня он выглядит как откровенно слабое звено в мире даже бюджетных процессоров. Любые современные Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах легко оставят его позади, не говоря уже о младших Ryzen или Core i3, использующих совершенно иные технологии и интерфейсы. Для игр он подойдет разве что для совсем древних проектов или браузерных забав на минималках – его встроенная графика Radeon Vega 3 слишком медленная для чего-то серьезного. Основная его ниша сейчас – это предельно бюджетные сборки для работы с документами, веб-серфинга и медиаплеера, где главное – тишина и низкое энергопотребление.

Именно в этом его сильная сторона: будучи чипом всего на 15 Вт (GE – сокращение от Graphics Efficiency), он почти не греется и не требует мощного охлаждения, довольствуясь простейшим боксовым кулером или даже пассивными решениями в компактных корпусах. Его можно сравнить с тихим соседом по комнате, который не шумит и не просит много электричества, но и помощи по серьезным делам от него ждать не стоит. Если нужен максимум дешевизны и минимум тепла для простых задач, он еще может быть оправдан, но даже для нетребовательных пользователей стоит присмотреться к более свежим и чуть более мощным бюджетникам, которые за те же деньги предложат заметно лучшую отзывчивость системы.

Pentium 4 на 2.4 ГГц к 2008 году был уже глубоким аутсайдером линейки Intel. Хотя его выпускали до поздней осени, времена флагманства давно миновали – он позиционировался как крайне бюджетное решение для самых нетребовательных сборок. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером к тому моменту показала главный недостаток: высокие тактовые частоты не спасали от недостаточной производительности на мегагерц и просто огромного тепловыделения. Этот "старичок" уже тогда требовал мощного кулера и прожорлив как печка, что делало его малопривлекательным даже для офисных машин на фоне новых энергоэффективных Celeron и Atom.

Сегодня его место заняли даже не отдельные процессоры, а целые интегрированные системы на чипе, где ядра в разы эффективнее при смехотворном энергопотреблении. Для современных задач – игр, работы с мультимедиа или просто комфортного веб-сёрфинга – он совершенно не подходит, откровенно слаб даже по меркам базовых ноутбуков десятилетней давности. Его реальная ниша сейчас – разве что музейная ценность или специфические эксперименты ретро-энтузиастов, которым интересно "поковырять" артефакты ушедшей эпохи высоких частот.

Тем, кто вдруг обнаружит его в старой системе, стоит помнить: он потребляет много энергии и сильно греется даже под новой термопастой, а реальной пользы от него никакой. Время таких процессоров окончательно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о гонке гигагерц, которая в итоге завела в тупик. Надеяться на его работоспособность в 2024 году – чистая ностальгия по технологиям, давно перешагнувшим этот этап развития.