Athlon Silver 3050E
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Athlon Silver 3050E — типичный представитель бюджетных AMD для ноутбуков конца 2020 года. Он дебютировал как доступное решение для самых простых задач, заняв нижнюю ступень в линейке Athlon Silver и явно нацеливаясь на студентов или тех, кому нужен лишь браузер и офисный пакет. По сути, это сильно упрощенный родственник Ryzen на старом техпроцессе с двумя ядрами и скромной встроенной графикой Radeon. Интересно, что AMD довольно долго продержала подобные чипы в новых моделях лэптопов, что порой вызывало удивление на фоне более современных предложений.

Сегодня он ощущается как весьма ограниченный вариант. Даже по сравнению с другими современными бюджетниками, вроде некоторых Celeron, он не предлагает ничего выдающегося, разве что чуть лучше справляется с легкой многозадачностью благодаря поддержке четырёх потоков. Его актуальность сугубо утилитарная: электронная почта, документы, нетребовательные веб-приложения и потоковое видео в HD – вот его царство. Для игр, монтажа или сложной работы он категорически не подходит, да и энтузиасты его обходят стороной.

Главный его плюс — крайне скромное энергопотребление и терпимость к простейшему пассивному охлаждению или маленькому вентилятору. Это позволяет делать тонкие и легкие ноутбуки с приличным временем автономной работы при базовых сценариях использования. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и ваши задачи лежат строго в области веб-серфинга и офиса – он справится без нареканий. Но стоит задачам усложниться или цене подняться – выбор явно стоит делать в пользу чего-то посвежее и мощнее, того же Ryzen 3 или Core i3, даже их младших поколений, которые ощутимо шустрее.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.