Athlon Pro 200GE vs Celeron 450 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Celeron 450

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Celeron 450

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Celeron 450
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Celeron 450
Сегмент процессораDesktop
Кэш Athlon Pro 200GE Celeron 450
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Celeron 450
TDP35 Вт
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Celeron 450
Модель iGPURadeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Celeron 450
Тип сокетаAM4LGA 775
Прочее Athlon Pro 200GE Celeron 450
Дата выхода01.04.201801.01.2009

В среднем Athlon Pro 200GE опережает Celeron 450 в 3,3 раза в однопоточных и в 7,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Celeron 450
Geekbench 2 Score
+261,89% 6800 points
1879 points
Geekbench 3 Multi-Core
+597,43% 8418 points
1207 points
Geekbench 3 Single-Core
+223,71% 3713 points
1147 points
Geekbench 4 Multi-Core
+423,70% 7447 points
1422 points
Geekbench 4 Single-Core
+212,18% 3743 points
1199 points
Geekbench 5 Multi-Core
+603,70% 1900 points
270 points
Geekbench 5 Single-Core
+200,75% 806 points
268 points
Geekbench 6 Multi-Core
+899,51% 2029 points
203 points
Geekbench 6 Single-Core
+379,90% 979 points
204 points
PassMark Athlon Pro 200GE Celeron 450
PassMark Multi
+781,29% 3816 points
433 points
PassMark Single
+131,72% 1768 points
763 points

Описание процессоров
Athlon Pro 200GE
и
Celeron 450

Этот Athlon Pro 200GE появился весной 2018 года как самый доступный APU на свежей тогда платформе AM4. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и бюджетных домашних ПК, где важна была стабильность и минимальная цена при поддержке современных интерфейсов вроде USB 3.1 и DisplayPort. По сути, это был переименованный Athlon 200GE с упором на бизнес-функции вроде памяти ECC и технологий управления AMD Pro.

Интересно, что он унаследовал слабоватое одноядерное быстродействие архитектуры Zen первого поколения, хотя его интегрированная графика Radeon Vega 3 была вполне приличным бонусом для такого ценника и позволяла запускать нетребовательные игры или старые проекты без дискретной видеокарты, что иногда привлекало ретро-геймеров. Некоторые энтузиасты оценили его сверхнизкое энергопотребление для компактных и тихих HTPC-сборок.

Сегодня такие чипы уже не производят, их место заняли более способные бюджетные APU вроде Ryzen 3 3200G или современных Athlon Gold, предлагающих ощутимо лучшую и графику, и общую отзывчивость системы при схожей стоимости владения. Для современных игр он явно слабоват даже на минималках, но как основа для офисного ПК, терминала, простого медиацентра или учебной машины вполне жизнеспособен – документы, интернет, потоковое видео ему по силам.

Энергетически он очень скромен – стандартный боксовый кулер справляется с ним легко, система работает почти бесшумно и не греет комнату даже под небольшой нагрузкой. Сейчас его основная ценность – в крайне низкой цене на вторичном рынке для самых скромных задач, где важна лишь совместимость с AM4 и базовая функциональность без вложений в видеокарту. Требовательным пользователям или геймерам он уже не интересен, но для узких нужд остается простым и экономичным решением.

Вот этот скромный трудяга Celeron 450 появился в начале 2009 года как самый доступный вариант в линейке Intel для настольных ПК, ориентированный на тех, кому компьютер нужен лишь под базовые офисные задачи и интернет-сёрфинг. Будучи однопоточным процессором на устаревшей архитектуре, он изначально сильно отставал от любых двухъядерников того времени и совсем не годился даже для простеньких игр эпохи из-за недостатка вычислительной мощи. Интересный факт — такие чипы иногда оказывались в недорогих промышленных компьютерах или терминалах именно благодаря своему низкому энергопотреблению. По сравнению с современными бюджетными CPU, он, конечно, черепаха против реактивного самолета — любая текущая мобильная платформа или дешёвый десктопный Pentium справятся с его задачами в разы шустрее и эффективнее.

Сегодня его актуальность стремится к нулю: современный интернет и программы элементарно его перегрузят, не говоря уже о работе с видео или фото. Для игр он бесполезен абсолютно, даже старые проекты будут требовать нереальных компромиссов в настройках, если вообще запустятся без лагов. Энергетически он был скромен для своего времени — грелся несильно и довольствовался простым алюминиевым радиатором без вентилятора или самым тихим кулером из возможных. Если вдруг он у кого-то ещё работает, то его удел — запуск очень старых специализированных программ, роль управляющего узла в простейших DIY-проектах или, на худой конец, обучение основам работы с Linux на древнем железе без ожиданий скорости. Ставить его в какую-либо сборку с претензией на практичность сейчас просто неразумно.

Сравнивая процессоры Athlon Pro 200GE и Celeron 450, можно отметить, что Athlon Pro 200GE относится к для ноутбуков сегменту. Athlon Pro 200GE превосходит Celeron 450 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Celeron 450 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Athlon Pro 200GE

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Star Overdrive

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Last of Us Part 2 Remastered

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650, AMD Radeon RX 5500XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MySims Kingdom

Видеокарта: Nvidia GT 1030 / Radeon RX 550 (SM 6.0) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saláta

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti / AMD Radeon RX 460 (or newer)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wanderstop

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4GB or AMD Radeon RX 480, 4GB or Intel Arc A580, 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Can't Handle My Body

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 280 (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Virtua Fighter 5 R.E.V.O. - TEKKEN 7 Collaboration Pack DLC

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, 4 GB or AMD Radeon RX 570, 4 GB or Intel Arc A380, 6 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hello Kitty Island Adventure - Deluxe Edition

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, 4 GB or AMD Radeon R9 380, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Thing: Remastered

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 TI (2GB) or AMD HD 7750 (1GB) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Outcast - A New Beginning

Видеокарта: GeForce GTX 980 Ti / Radeon RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Murky Divers

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070TI or AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fallout 76: Skyline Valley - Lost Treasures Bundle

Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 285 2GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon Pro 200GE

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon Pro 200GE — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon Pro 200GE с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Celeron 450
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Обсуждение процессора Core i3-4340

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.