Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Improved IPC over original Phenom |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core (disabled in Black Edition) |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Deneb |
| Процессорная линейка | Regor | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Enthusiast) |
| Кэш | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 125 Вт |
| Минимальный TDP | — | 80 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air cooling (120mm tower recommended) |
| Память | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 7, Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.10.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | ADX240OAGI22GE | HDXB60WFK4DGM |
| Страна производства | China | Germany |
| Geekbench | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3892 points
|
6934 points
+78,16%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2900 points
|
6458 points
+122,69%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1561 points
|
1973 points
+26,39%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3259 points
|
6190 points
+89,94%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1878 points
|
2197 points
+16,99%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
729 points
|
1576 points
+116,19%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
388 points
|
487 points
+25,52%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
566 points
|
1223 points
+116,08%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
324 points
|
388 points
+19,75%
|
| PassMark | Athlon II X2 B24 | Phenom II X4 B60 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1111 points
|
2627 points
+136,45%
|
| PassMark Single |
+0%
1186 points
|
1346 points
+13,49%
|
Этот парень был типичным работягой бюджетного сегмента в 2010 году. AMD позиционировала его как надёжное двухъядерное решение для офисных ПК, недорогих домашних систем и простых сборок тех лет. Основная ставка делалась на достаточную производительность для повседневных задач без лишних затрат. Интересно, что архитектура Regor под капотом отличалась стабильностью на фоне некоторых более сложных собратьев по семейству Phenom II. Энтузиасты ретро-игр иногда выбирают его для запуска проектов конца нулевых вроде ранних версий World of Warcraft или стратегий того периода.
Сегодняшние сравнения просто неуместны – даже самый скромный современный двухъядерник с лихвой обгонит его. Для игр он давно устарел, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить. Его актуальность сводится к роли медиацентра для старых видео или как части резервной системы для принтеров и сканеров. Энергоаппетиты у него скромные по нынешним меркам, штатного кулера хватало с запасом. Если где-то он ещё трудится, то лишь благодаря своей неприхотливости и низкой цене на вторичке. Новые сборки с ним не строят – потенциал исчерпан полностью. Грубо говоря, производительность сегодняшних бюджетников выше в разы даже при одинаковом числе ядер.
Этот Phenom II X4 B60 вышел осенью 2010 как любопытный бюджетник в уже уходящей линейке AMD для энтузиастов-геймеров. По сути, он был перемаркированным процессором из более высокого сегмента, но лишенным разблокированного множителя для оверклокинга – хитрый ход AMD для распродажи кристаллов. Тогда он привлекал тех, кто искал четыре ядра для игр типа Crysis или WoW без переплаты за топовые модели. Архитектура Stars внутри, хоть и прогрессивная для своего времени, уже начинала отставать по эффективности на мегагерц от Intel, особенно в тяжелых задачах. Сегодня он интересен разве что ретро-геймерам, собирающим системы эпохи DDR2 под старые видеокарты или специфические проекты вроде медиацентров на старом железе. Любая современная бюджетная сборка, даже на самых простых Ryzen или Core i3, оставит его далеко позади по скорости и функциональности буквально во всем, от запуска браузера до современных игр.
Для рабочего стола в 2024 году он уже не актуален – современный софт будет его сильно нагружать, а многозадачность окажется мучительной. По энергетике и тепловыделению он требователен: потребляет ощутимо больше современных аналогов при меньшей производительности и ощутимо греется, требуя солидного башенного кулера даже без разгона. Его место сегодня – в ностальгических сборках для запуска игр конца 2000-х в их родной среде или в качестве скромного сервера для простых задач. Если вдруг лежит без дела, можно попробовать оживить старую платформу под легкие задачи, но специально искать его для новой сборки смысла нет. Помню, как эти "феномы" ожесточенно спорили с "корьями" на форумах – вот это были баталии! Сегодня он просто кусочек истории полупроводников.
Сравнивая процессоры Athlon II X2 B24 и Phenom II X4 B60, можно отметить, что Athlon II X2 B24 относится к портативного сегменту. Athlon II X2 B24 уступает Phenom II X4 B60 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B60 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650ti or comparable
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650ti 1GB/ATI Radeon HD 4890 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2 GB VRAM, AMD Radeon HD 7850 / Nvidia GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 260, AMD Radeon HD 4870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 8800 GT or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 5830 / NVIDIA GeForce GTS 450 with at least 1024 MB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6500T с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.5 ГГц по старому 14-нм техпроцессу и с TDP 35 Вт, выглядит скромно даже на момент релиза. Его архитектура Comet Lake сильно ограничивает потенциал для современных задач по сравнению с более новыми чипами.
Этот двухъядерный процессор для Socket AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе с частотой 3,0 ГГц и TDP всего 45 Вт, сегодня считается морально устаревшим из-за своей скромной производительности по современным меркам. Его главная особенность — пониженное энергопотребление ("E"-серия), но отсутствие поддержки современных инструкций и технологий ограничивает применение даже для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор с частотой 3.1 ГГц на сокете LGA 1155 морально устарел с 2011 года, выделяя 65 Вт по технологии 32 нм. Он поддерживает VT-d для улучшенной виртуализации привода ввода-вывода, что было редкостью для бюджетных линеек того времени.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Pentium E6600 с частотой 3.06 ГГц на сокете LGA775 и TDP 65 Вт сегодня выглядит весьма скромно из-за сильного морального устаревания. Он основан на устаревшем 45-нм техпроцессе и не поддерживает современные технологии вроде Hyper-Threading или AVX.
Выпущенный в середине 2009 года, двухъядерный AMD Phenom II X2 545 на сокете AM3 (частота 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 80 Вт) сегодня ощутимо устарел. Его интересная особенность — возможность разблокировки дополнительных ядер на совместимых материнских платах через технологию ACC (Advanced Clock Calibration).
Этот двухъядерник на сокете LGA775 (2008 г.) с частотой 3.16 ГГц и TDP 65 Вт, созданный по 45-нм норме, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его выделяла поддержка аппаратной виртуализации VT-x, тогда еще не повсеместная для десктопных CPU.
Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA 775 с частотой 3.2 ГГц и TDP 65 Вт предлагал базовую производительность еще в 2009 году. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, давно превзойденный современными решениями по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Athlon II X4 620E на сокете AM3 работал на частоте 2.6 ГГц при умеренном TDP 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм. Особенностью этой модели на ядре Propus стало отсутствие кэша третьего уровня (L3), что отличало её от некоторых других процессоров семейства Phenom II того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!