Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Low IPC for mobile tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | 65nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Tyler |
| Процессорная линейка | — | Tyler |
| Сегмент процессора | Desktop | Laptop/Mobile |
| Кэш | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | — | 512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive cooling |
| Память | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | Up to 800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | AM3 | Socket S1 (638) |
| Совместимые чипсеты | — | AMD S1G3 series |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.1 |
| Безопасность | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Athlon II X2 210E | Turion X2 RM-76 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 10.09.2009 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | TMRM76HAY22GQ |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Athlon II X2 210E | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+36,16%
3302 points
|
2425 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+32,16%
2552 points
|
1931 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+42,17%
1416 points
|
996 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+39,42%
2727 points
|
1956 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+65,52%
1589 points
|
960 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+25,70%
538 points
|
428 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+21,43%
272 points
|
224 points
|
| PassMark | Athlon II X2 210E | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+57,60%
1089 points
|
691 points
|
| PassMark Single |
+44,17%
1051 points
|
729 points
|
Этот Athlon II X2 210E появился осенью 2010 года как типичный бюджетник от AMD для непритязательных пользователей. Он занял нижнюю ступеньку в линейке Athlon II, предлагая базовую двухъядерную производительность для повседневных задач вроде работы с документами, интернет-серфинга и просмотра видео. Его козырь – крайне низкое тепловыделение всего 45 Вт, что делало его отличным выбором для компактных и тихих офисных систем или медиацентров начального уровня; охлаждался он элементарно даже небольшим кулером. Архитектура без кэша L3 ограничивала его скорость, но для своей цены и задач был вполне адекватен.
Сегодня этот трудяга выглядит архаично. Любая современная бюджетная "песчинка" от Intel или AMD, даже двухъядерная Celeron или Athlon, его легко обойдет по всем параметрам за счет огромной разницы в архитектуре и эффективности. Для игр, даже старых или нетребовательных, он уже не фонтан – мощности хватит разве что на самые простые проекты уровня Doom 3 или Half-Life 2 на минималках. В рабочих задачах его предел – легкий офисный набор и веб-браузер с парой вкладок; многозадачность или что-то ресурсоемкое вызовет ощутимые тормоза. Не разгонный монстр и не игровой вариант даже по меркам своего времени.
Мой вывод: в 2024 году Athlon II X2 210E актуален разве что как замена в доживающем старом ПК для самых базовых нужд или как любопытный экспонат для коллекционеров железа. Собирать вокруг него новую систему смысла нет – современные аналоги даже начального уровня дадут несравнимо лучший опыт при схожем энергопотреблении. Хотя для сверхбюджетного апгрейда старой машинки, если вдруг вышел из строя старый процессор и этот донорский вариант оказался под рукой, он еще может послужить. Но лишь если других вариантов просто нет.
Представь солидный мобильный процессор AMD конца нулевых – Turion X2 RM-76 появился осенью 2009 года как часть линейки Griffin. Он позиционировался для производительных ноутбуков среднего класса, где требовался баланс между скоростью работы и автономностью для повседневных задач и нетребовательных игр того времени. Это был надежный двухъядерник на основе довольно зрелой архитектуры K10, которая к тому моменту уже показала свои сильные и слабые стороны. Система энергопотребления (TDP около 35 Вт) для своего сегмента считалась приемлемой, но требовала достаточно серьёзной системы охлаждения – под нагрузкой многие ноутбуки ощутимо нагревались, а вентиляторы начинали громко работать. В сравнении с сегодняшними базовыми мобильными чипами, даже самыми бюджетными, Turion X2 RM-76 выглядит очень скромно – современники его обгоняют кардинально по всем направлениям. Его актуальность сегодня близка к нулю: он едва справится с веб-сёрфингом на тяжёлых сайтах, офисные пакеты будут работать с заметными задержками, а игры ограничиваются разве что совсем старыми проектами или эмуляторами ретро-консолей на минималках. Однако для тех, кто хранит старый ноутбук, он может служить питомцем коллекционера или скромным терминалом под простейшие задачи вроде работы с текстом на легковесных ОС. Его ценность сегодня – лишь историческая, как типичный представитель мобильных чипов поколения до массового распространения мощных интегрированных графических решений и энергоэффективных архитектур. Сегодня ему подойдёт максимум роль музейного экспоната или компонента для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, ценящих платформу той эпохи.
Сравнивая процессоры Athlon II X2 210E и Turion X2 RM-76, можно отметить, что Athlon II X2 210E относится к для ноутбуков сегменту. Athlon II X2 210E превосходит Turion X2 RM-76 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-76 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.
Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.
Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.
Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.
Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел: его крохотная частота 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 65 Вт выглядят архаично. Единственный глоток современности — поддержка EM64T для 64-битных систем.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!