Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот самый Athlon 750 олицетворял дерзкий рывок AMD в конце лета 1999 года. Топовый в начальной линейке K7, он впервые дал Intel Pentium III настоящий бой по цене и производительности, став мечтой геймеров и энтузиастов на бюджетной платформе Slot A. Его архитектура с высокочастотной шиной EV6 была передовой, хотя ранние керамические корпуса (картриджи) иногда трескались при неаккуратном монтаже кулера – ранняя боль роста. Сегодня он чистая ностальгия, востребованный лишь в ретро-сборках для игр конца 90-х или как музейный экспонат. Любая современная бюджетная система, даже на базе встроенной графики, оставит его далеко позади в абсолютно всех задачах, будь то веб-серфинг или простой текстовый редактор – времена изменились кардинально. Этот чип был довольно "горячим" даже по меркам своего времени, требуя солидного кулера с вентилятором посильнее того, что ставили на Pentium II/III. Без хорошего обдува он легко перегревался, что было его ахиллесовой пятой в неопытных руках. Для запуска DOS-игр или ранних Windows-проектов он еще годится в паре с соответствующей видеокартой эпохи, но ожидать стабильности или совместимости со всем новым ПО – наивно. Его истинная ценность сегодня – в исторической роли: он доказал, что AMD может конкурировать на равных в высоком сегменте. Если вы не коллекционер или фанат ретро-гейминга, выбирать Athlon 750 для реального использования в 2024 году смысла нет никакого – это шаг назад даже по сравнению с самыми простыми современными решениями для базовых задач. Лучшее место для него сейчас – аккуратная демонстрационная платформа или витрина.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.