Сравнение процессоров
AMD и Intel

Вот вышел Athlon II X4 615E осенью 2010-го как доступный четырёхядерник для экономных пользователей ПК, когда многоядерность ещё не стала стандартом бюджетного сегмента. Он позиционировался для базовых задач и нетребовательных игр, предлагая параллельную обработку там, где конкуренты часто давали лишь два ядра. Хоть и основан на зрелой архитектуре K10, без кеша L3, он всё же обеспечивал заметный запас прочности для повседневной работы по сравнению с двухъядерными собратьями. Энергоэффективность была его козырем – скромные 45 Вт TDP позволяли обходиться тихими и недорогими системами охлаждения, что для того времени было приятным бонусом в классе.

Сегодня этот ветеран безнадёжно устарел против любого современного бюджетного чипа, даже двухъядерного Celeron или Athlon Gold – новейшие архитектуры кардинально эффективнее на мегагерц и обладают куда лучшей поддержкой современных технологий. Серьёзные игры или ресурсоёмкие рабочие приложения для него давно стали неподъёмными. Актуален он разве что в роли сверхбюджетного офисного или медиа-центра для самых нетребовательных пользователей, где его четырёхъядерность ещё кое-как справляется с браузером и офисным пакетом. Для любых игр, даже старых, он давно стал узким местом – графике просто не хватает его скромной мощи.

Если вдруг он у вас остался – ставьте лёгкую ОС, избегайте тяжёлых программ и не ждите чудес. Хлипенький кулерчик от коробки ещё потянет, но о разгоне и речи быть не может. В качестве основного процессора в 2024 году его рассматривать бессмысленно – он лишь музейный экспонат или временное решение для абсолютно непритязательных задач, где любая современная платформа покажет себя в разы лучше при сравнимом энергопотреблении. Его время безвозвратно ушло.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.