Athlon 64 3500+
vs
Ryzen 7 7435HS

Этот Athlon 64 3500+ прибыл в конце 2008 года, уже на закате эпохи одноядерных процессоров для настольных ПК. Он занимал скромную позицию в бюджетном сегменте, предлагая базовую производительность тем, кто собирал недорогой компьютер для офиса или учёбы. Интересно, что появился он гораздо позже своих более именитых собратьев Athlon 64 X2, из-за чего выглядел своеобразным анахронизмом на фоне набирающих популярность двухъядерников даже в этом ценовом диапазоне.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Любая современная бюджетная платформа, даже самая простая, оставит его далеко позади по скорости выполнения задач и многозадачности, не говоря уже о поддержке современных технологий и интерфейсов. Для игр он давно вышел из строя, разве что запустит совсем старые или нетребовательные проекты на низких настройках.

Рабочие задачи вроде веб-серфинга или работы с текстом он ещё осилит, но любая сложная вкладка или HD-видео заставят его изрядно поднапрячься. Энтузиасты его ценят лишь для аутентичных "период-корректных" сборок конца 2000-х, когда он мог считаться доступным вариантом для нетребовательных пользователей того времени.

Энергопотребление у него было приемлемым для своей эпохи, но по современным меркам он довольно прожорлив и, главное, довольно горяч – обычный боксовый кулер справлялся, но запас прочности был невелик, особенно в плохо вентилируемых корпусах.

Для многих он стал одним из последних одноядерников в их домашних ПК перед неизбежным переходом на двухъядерные решения, что добавляет ему определённой исторической значимости, пусть и не флагманской. По сравнению с двухъядерным Athlon X2 аналогичного периода он ощутимо проигрывал в многозадачности и плавности работы системы. Сейчас это скорее экспонат, напоминающий о времени, когда одно ядро ещё пыталось конкурировать.

Вот этот Ryzen 7 7435HS – типичный представитель обновленной линейки AMD для мощных ноутбуков весны 2024 года, позиционирующийся как апгрейд предыдущих мобильных решений для геймеров и создателей контента, кто хочет баланс производительности и автономности. По сути, это чуть модернизированный вариант прошлогодних чипов, переупакованных под новые названия; особых сенсаций или архитектурных проблем в нем нет, он просто надежный середнячок. На фоне самых свежих Intel Core H-серии он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и энергоэффективности в одинаковых задачах, хотя абсолютные чемпионы – это уже флагманы AMD серии 8040HS с новой архитектурой и ИИ-ядром.

Сегодня он отлично справляется с современными играми в паре с дискретной видеокартой среднего класса (типа RTX 4060) и уверенно тянет большинство рабочих приложений – монтаж, рендеринг, программирование. Для тонких игровых или рабочих ноутбуков он вполне актуален, но энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, стоит смотреть на более мощные и современные модели. Потребляет он достаточно умеренно для своего класса – не чудо экономии, но и не печка; его тепловыделение требует адекватной системы охлаждения в ноутбуке, иначе будет троттлинг под долгой нагрузкой. В целом, это добротный выбор, если нужно достаточную мощность без переплаты за топовые новинки и без лишнего нагрева.