Athlon 300U
vs
Core i5-7267U

Этот Athlon 300U появился летом 2019 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 3000 для ноутбуков. Тогда он был желанным для студентов или тех, кто искал недорогой лэптоп для учёбы, интернета и офисных задач. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру – сочетание ядер Zen для вычислений и встроенной графики Vega, что было довольно необычно для бюджетного сегмента AMD.

По сравнению с современными бюджетными чипами, даже от Intel (типа свежих Celeron или Pentium Gold), он ощутимо проигрывает в скорости и эффективности. Сегодня его потенциал сильно ограничен: он справится лишь с самыми простыми играми десятилетней давности на минималках и базовыми рабочими задачами вроде веб-сёрфинга или документов. Для современных игр или ресурсоёмких приложений его мощности уже недостаточно, сборки энтузиастов тем более исключены.

Зато экономичность – его конёк. Потребляет он очень мало, позволяя ноутбукам долго работать от батареи, а стандартного пассивного или простого активного кулера ему хватает "с головой". Правда, под постоянной нагрузкой вентилятор может начать заметно шуметь. По производительности он был скромен даже при выходе: заметно медленнее своих "старших братьев" Ryzen 3 и уступал свежим Intel Pentium в однопотоке, хотя мог чуть лучше держаться в многозадачности благодаря двум ядрам с четырьмя потоками.

Сегодня такой чип можно рассматривать разве что для предельно нетребовательных задач в качестве запасного или самого дешёвого ноутбука для детей или пожилых родителей. Его основная ценность – низкая цена подержанных устройств и скромный аппетит к энергии.

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.