Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | None |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Prestonia |
| Процессорная линейка | Raven Ridge | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Server active heatsink |
| Память | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 3 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | AM4 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350 | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | — |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 10.09.2002 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | — |
| Код продукта | 100-000000260 | RK80532KC056512 |
| Страна производства | China | USA |
| Geekbench | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +1243,43% 8383 points | 624 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +1971,66% 11332 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +667,69% 5013 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +2500,60% 8712 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +864,99% 4217 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +1900,94% 2121 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +693,91% 913 points | 115 points |
| PassMark | Athlon 3000G | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +2374,44% 4454 points | 180 points |
| PassMark Single | +406,98% 1962 points | 387 points |
Представь самый доступный вход в мир процессоров AMD на архитектуре Zen – это Athlon 3000G, появившийся в конце 2019 года как бюджетная альтернатива Pentium. Он позиционировался для офисных машин, базовых домашних ПК и компактных неттопов, где важна низкая цена и встроенная графика. Интересно, что в линейке Athlon это был один из первых чипов со встроенным графическим ядром Vega, что для таких ценовых сегментов тогда было заметным преимуществом.
Современные аналоги, даже самые недорогие решения от AMD или Intel, оставляют его далеко позади по общей производительности и возможностям интегрированной графики. Сегодня Athlon 3000G выглядит слабовато: он справится с веб-сёрфингом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными играми на минимальных настройках. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он уже не подходит, да и энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок.
Его главное практическое достоинство сейчас – феноменально низкое энергопотребление (всего около 35 Вт) и скромные требования к охлаждению. Этот камень почти не греется, его легко охладить даже самым простым кулером из коробки или тихим пассивным радиатором, что идеально для абсолютно бесшумных или очень компактных систем. Если наткнёшься на него за копейки в готовом неттопе или простой офисной машине – он ещё послужит для своих базовых задач. Однако специально покупать его сегодня для новой системы не стоит – рынок предлагает куда более шустрые варианты за те же деньги, пусть и чуть дороже в абсолютных цифрах.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Athlon 3000G и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Athlon 3000G относится к портативного сегменту. Athlon 3000G превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот шестиядерный процессор 2023 года на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 5 нм) для сокета AM5 предлагает современную производительность и высокую энергоэффективность (TDP 65 Вт). Его отличительная черта — встроенные технологии профессионального уровня AMD Pro, обеспечивающие повышенную безопасность и управляемость для бизнес-сред.
Этот четырехъядерный процессор Core i5-4440 на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.1 ГГц уже порядком устарел, выпущенный в начале 2013 года по 22-нм техпроцессу. Его особенность — аппаратное ускорение кодирования видео через технологию Quick Sync Video, хотя теплопакет в 84 Вт сейчас кажется высоковатым.
Свежий шестиядерник AMD Ryzen Embedded V2546 на архитектуре Zen 3 (7 нм, FP6, до 3.95 ГГц, 45 Вт) уверенно потянет промышленные и мультимедийные задачи, предлагая встроенную графику Vega и технологии виртуализации AMD-V/SME/Radeon. Его главный козырь — готовность к долгой работе в жестких условиях благодаря низкому TDP и гарантированной длительной поддержке компонентов.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-11400T с 6 ядрами и сокетом LGA1200 уже не самый новый, но предлагает хорошую производительность для повседневных задач при скромном TDP в 35 Вт, работая на базовой частоте 1.3 ГГц по техпроцессу 14 нм Rocket Lake и оснащен интегрированной графикой Intel UHD Graphics 730 с аппаратной поддержкой декодирования AV1.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!