Athlon 220GE
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Появился этот Athlon 220GE в начале 2019 года как самый доступный вход в лагерь AMD на базе современной тогда архитектуры. Он позиционировался для предельно бюджетных сборок – строго офисные ПК, кассы или терминалы, где требовалась лишь базовая производительность и встроенное видео. По сути, это был наследник древних Athlon линейки AM1, но уже на гораздо более продвинутой платформе.

Интересно, что несмотря на скромные два вычислительных ядра и низкую тактовую частоту, его графика Vega 3 была неожиданно бодрой для своего класса и цены. Он даже позволял сносно запускать нетребовательные онлайн-игры или старые проекты на низких настройках, что делало его иногда выбором экономных геймеров для простейших игровых машинок. Поставки были стабильны, проблем с архитектурой или перегревом у этой модели не наблюдалось – она работала тихо и скромно.

Сегодня, на фоне даже самых дешевых современных Celeron или Athlon Gold, он выглядит уже совсем бледно. Любой новый двухъядерник, не говоря уж о бюджетных четырехъядерниках от AMD или Intel, обходит его с заметным преимуществом в скорости и многозадачности. Его встроенная графика заметно уступает даже базовым решениям нового поколения.

Сейчас актуальность процессора крайне низка. Для любых современных игр он слишком слаб, а для рабочих задач вроде потокового видео или множества вкладок браузера уже не хватает запаса производительности и потоков. Разве что для сборки дешевого терминала, печатной машинки или медиацентра под старые форматы он еще сгодится. Энтузиасты его обходят стороной.

Тепловыделение у него очень скромное – всего 35 Вт, что означает тихую и холодную работу даже с самым простеньким боксовым кулером или компактными системами охлаждения в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом здесь просто нет.

В итоге, Athlon 220GE сегодня – это выбор только при жестчайшем ограничении бюджета на сборку для самых элементарных задач. Если нужен хоть какой-то задел на будущее или комфортная работа в современных программах, лучше поискать что-то производительнее, благо выбор на вторичном рынке огромен. Для игр же он уже совершенно не подходит.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.