V105
vs
Xeon 3.80Ghz

Появившись в конце 2010 года, AMD V105 позиционировался как крайне доступное решение для самых непритязательных ноутбуков начального уровня, часто встречаясь в ультрабюджетных корпусах. Его цель была предельно скромна – обеспечить базовую работу с документами, почтой и веб-серфингом для студента или офисного работника без лишних запросов. Архитектурно он уже тогда сильно уступал даже средним моделям, особенно в задачах, требующих быстрой реакции одного ядра. Современные интегрированные решения в дешевых планшетах или тонких клиентах ощутимо плавнее справляются с повседневными операциями. Сегодня этот чип сохраняет актуальность лишь для элементарных задач при условии достаточного объема оперативной памяти; запускать современные приложения или игры на нём не стоит даже пробовать.

Тепла V105 выделял немного благодаря низкому энергопотреблению, что теоретически позволяло использовать пассивное охлаждение или очень простые вентиляторы в компактных ноутбуках. Однако даже эта небольшая мощность иногда приводила к перегреву в плохо спроектированных корпусах или при сильной запыленности системы. Его производительность была ощутимо ниже тогдашних флагманов и сегодня выглядит архаичной даже на фоне самых доступных новых Celeron или Athlon. В качестве рабочей лошадки для строго офисного набора программ он может дотянуть свой век в старых машинах, но для сборок энтузиастов или серьезной работы он давно не представляет интереса. В целом, это был типичный представитель эконом-сегмента своего времени, быстро ушедший на периферию вычислительных возможностей.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.