E-300
vs
Xeon E3-1505L v5

Был ориентирован на бюджетные ноутбуки и нетбуки начального уровня. Он потреблял минимум энергии и позволял создавать доступные по цене устройства с пассивным охлаждением. На момент своего выхода (22 июня 2011 года) он справлялся с офисными задачами и мультимедиа на базовом уровне. Однако с годами его производительности стало катастрофически не хватать. Современные сайты, программы и даже операционные системы загружаются на нём с задержками. Он не поддерживает новые технологии и инструкции, что исключает его использование с актуальным ПО. Процессор оснащён двумя слабыми ядрами, без многопоточности и с очень низкой частотой. Встроенная графика также не справляется ни с играми, ни с современными визуальными средами. Энергопотребление хоть и низкое, но уже не даёт преимущества на фоне современных энергоэффективных решений. Для современного пользователя он представляет интерес разве что как экспериментальный или архивный образец. Использовать его в качестве основного процессора в 2025 году — нецелесообразно. Рекомендуется к эксплуатации только в случае крайней необходимости или на устаревших системах.

Этот мобильный Xeon E3-1505L v5 дебютировал в начале 2017 года как часть линейки v5 на архитектуре Skylake, позиционируясь как решение для бизнес-ноутбуков и мобильных рабочих станций, где нужна надежность и скромный аппетит к энергии. Он привлекал инженеров и дизайнеров, которым важна была стабильность ECC-памяти и встроенная графика Iris Pro P530 для ускорения некоторых профессиональных задач, что было редкостью в обычных мобильных чипах того времени. Интересно, что несмотря на серверное имя, он часто оказывался в ультрабуках из-за низкого TDP в 25 Вт, предлагая неожиданный баланс производительности и автономности для специфичных задач вне игровых лаптопов. Сегодня его место заняли куда более продвинутые мобильные процессоры, чьи ядра эффективнее даже на низких частотах, а интегрированная графика шагнула далеко вперед. Для современных требовательных игр он давно не актуален, а в серьезных рабочих задачах типа рендеринга или сложного моделирования будет ощутимо тормозить из-за ограниченного числа ядер и потоков; энтузиасты его обходят стороной, разве что как временное решение для очень бюджетного апгрейда старого ноутбука. Энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительных чипов, а значит и охлаждение требовалось самое базовое – стандартный кулер справлялся без шума и перегревов. По производительности он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам начального уровня, особенно в многопоточных сценариях, хотя для офисной работы или легкого кодирования его мощности все еще хватает. В целом, этот Xeon сегодня – пример неплохого, но безнадежно устаревшего решения для очень узких и нетребовательных сценариев использования.