A8 Pro 7150B
vs
Celeron 3765U

Выпущенный в 2014 году, AMD A8 Pro 7150B занял место в линейке Pro, нацеленной на бюджетные бизнес-ноутбуки и базовые домашние ПК того времени. Это был типичный представитель гибридных процессоров (APU) AMD серии Kaveri, сочетавших четыре вычислительных ядра и встроенный графический ускоритель Radeon R5 прямо на кристалле. По меркам своего времени он предлагал приемлемую повседневную производительность для офисной работы и интернета, хотя его четырёхъядерная конструкция уже тогда показывала не самую высокую эффективность в расчётах на одно ядро по сравнению с некоторыми современниками, зато чуть лучше справлялась с простой многозадачностью. Встроенная графика, будучи слабее даже самых доступных дискретных видеокарт того периода, всё же позволяла запускать совсем нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, что порождало у нетребовательных пользователей завышенные ожидания от маркетинга "гейминга".

Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют этот чип далеко позади почти во всём: они ощутимо шустрее в любых задачах, от запуска тяжёлых сайтов до работы с документами, обладают гораздо более мощной интегрированной графикой и куда лучше оптимизированы энергетически. Сегодня A8 Pro 7150B сохраняет крайне ограниченную актуальность: он справится лишь с ролью серфера интернета, машины для набора текста или просмотра видео в HD-качестве – для современных игр или ресурсоёмких рабочих программ он слишком медлителен и слаб графически. Энергопотребление чипа по нынешним меркам умеренно-высокое (35 Вт TDP), что означало необходимость активного охлаждения даже в тонких ноутбуках; современные же мобильные процессоры при сравнимой или большей мощности работают прохладнее и тише. В итоге, это был типичный рабочий чип своего сегмента и времени, честно отработавший свое на простых задачах, но сейчас его место – в самых непритязательных сценариях использования или как временное решение для старых систем, где важна лишь совместимость.

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.