A8 Pro 7150B
vs
Core i3-6102E

Выпущенный в 2014 году, AMD A8 Pro 7150B занял место в линейке Pro, нацеленной на бюджетные бизнес-ноутбуки и базовые домашние ПК того времени. Это был типичный представитель гибридных процессоров (APU) AMD серии Kaveri, сочетавших четыре вычислительных ядра и встроенный графический ускоритель Radeon R5 прямо на кристалле. По меркам своего времени он предлагал приемлемую повседневную производительность для офисной работы и интернета, хотя его четырёхъядерная конструкция уже тогда показывала не самую высокую эффективность в расчётах на одно ядро по сравнению с некоторыми современниками, зато чуть лучше справлялась с простой многозадачностью. Встроенная графика, будучи слабее даже самых доступных дискретных видеокарт того периода, всё же позволяла запускать совсем нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, что порождало у нетребовательных пользователей завышенные ожидания от маркетинга "гейминга".

Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют этот чип далеко позади почти во всём: они ощутимо шустрее в любых задачах, от запуска тяжёлых сайтов до работы с документами, обладают гораздо более мощной интегрированной графикой и куда лучше оптимизированы энергетически. Сегодня A8 Pro 7150B сохраняет крайне ограниченную актуальность: он справится лишь с ролью серфера интернета, машины для набора текста или просмотра видео в HD-качестве – для современных игр или ресурсоёмких рабочих программ он слишком медлителен и слаб графически. Энергопотребление чипа по нынешним меркам умеренно-высокое (35 Вт TDP), что означало необходимость активного охлаждения даже в тонких ноутбуках; современные же мобильные процессоры при сравнимой или большей мощности работают прохладнее и тише. В итоге, это был типичный рабочий чип своего сегмента и времени, честно отработавший свое на простых задачах, но сейчас его место – в самых непритязательных сценариях использования или как временное решение для старых систем, где важна лишь совместимость.

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.