A8-9600
vs
Xeon E5-2418L

Этот AMD A8-9600 вышел весной 2017-го как базовое решение линейки Bristol Ridge, позиционируясь для офисных ПК и самых непритязательных домашних систем. Тогда его главным козырем была встроенная графика Radeon R7, позволявшая вообще обойтись без видеокарты для базовых задач и очень старых игр. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самым сильным звеном AMD, особенно в плане производительности на ядро, что ограничивало возможности чипа даже при его запуске.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно: даже самые доступные современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и по скорости вычислений, и по графической мощи. Актуален он разве что как крайне бюджетное ядро для систем, где нужно лишь открывать браузер, работать с документами или смотреть видео в HD. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он категорически не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала.

По энергопотреблению он не печка (65 Вт TDP), но и не образец эффективности сегодня; стандартного боксового кулера вполне хватает для тихой работы в таких простых задачах. Его графическое ядро слабее даже многих современных бюджетных APU, хотя когда-то позволяло запускать совсем уж простенькие проекты или старые игры на низких настройках. Если честно, сегодня его стоит рассматривать только как временное или предельно дешевое решение для самых базовых нужд — не жди от него чудес, но для интернета и офиса он еще послужит.

Этот Xeon E5-2418L появился в начале 2016 года как скромный труженик в серверном сегменте Intel, базирующийся на устаревшей даже тогда архитектуре Sandy Bridge-EP. Он занял нишу недорогого решения для базовых серверных задач в платформе LGA1356, ориентированной на малый бизнес и не слишком требовательные приложения типа файлового хранилища или простого веб-хоста. Главной его изюминкой был весьма скромный аппетит – всего 45 Вт TDP, что для серверного чипа тех лет считалось очень экономичным и позволяло обходиться пассивным или самым простым активным кулером без лишнего шума. Однако его низкая тактовая частота и архаичная микроархитектура изначально ограничивали потенциал в задачах, требующих быстрого отклика.

Сегодня этот процессор выглядит глубоким аутсайдером. Даже самые доступные современные потребительские чипы, не говоря уже о новых серверах, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в однопоточной производительности, которая критична для большинства повседневных операций. Его попытки справиться с современными играми или ресурсоемкими рабочими приложениями вроде монтажа видео или работы с большими данными будут мучительно медленными и разочаруют любого пользователя. Энергоэффективность, когда-то бывшая его козырем, сейчас кажется незначительной на фоне куда более мощных, но при этом гораздо "зеленеющих" современных аналогов.

Единственное разумное применение для него сейчас – очень специфичные сценарии: крайне бюджетная замена в старом сервере LGA1356, где важна лишь совместимость и минимальное тепловыделение, или как временное решение в роли простейшего файлового сервера или терминального хоста в сверхэкономной среде. Для любых сборок энтузиастов или современных задач он совершенно не годится. Если ты вдруг столкнулся с ним как с бесплатной опцией в устаревшем железе – он сработает тихо и скромно, но готовься к черепашьей скорости. Выбирать его сегодня сознательно, даже за символические деньги, я бы не советовал – любой современный бюджетник, будь то Pentium или Core i3, предложит несопоставимо лучший опыт.