A8-5545M
vs
Pentium 3558U

Этот AMD A8-5545M появился летом 2013 года как рабочая лошадка для недорогих ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как APU — гибрид процессора и графики в одном кристалле, обещая приличную производительность для офисных задач и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Целевой аудиторией были студенты и те, кто искал баланс цены и мультимедийных возможностей в компактном корпусе. Архитектура Trinity под капотом, увы, не блистала силой в вычислениях, заметно уступая даже современникам от Intel в однопоточной работе, зато встроенная графика Radeon HD 8510G тогда действительно выглядела неплохим компромиссом для своего сегмента.

Сегодня этот APU выглядит предельно устаревшим. Любая современная бюджетная мобильная платформа от Intel или AMD, даже самая скромная, оставит его далеко позади по всем параметрам — легко обгоняя минимум в 8-10 раз по общей отзывчивости системы. Он еле справляется даже с базовыми задачами вроде веб-серфинга с множеством вкладок или потокового видео выше HD, не говоря уже о современных играх или серьёзном софте. Его реальная актуальность стремится к нулю: он подойдёт разве что как печатная машинка или терминал для самых простых операций, но никак не для сборок энтузиастов или игр новее начала 2010-х. Skyrim или League of Legends на низких настройках — пожалуй, его потолок даже в те времена.

Что касается энергопотребления и тепла, будучи мобильным чипом с TDP под 30 Вт, он всё равно требовал довольно массивных систем охлаждения в ноутбуках — под нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться весьма шумно. По современным меркам мобильных чипов его эффективность и температурный режим выглядят неоптимальными. В общем, A8-5545M — это уже музейный экспонат, добросовестно отработавший своё в эпоху Windows 7 и 8, но окончательно сдавший позиции перед лицом прогресса.

Этот Pentium 3558U – типичный представитель бюджетных тонких ноутбуков середины 2010-х. Вышедший летом 2014 года, он занял нишу самых доступных систем для базовой работы и учебы, офисных задач и интернет-серфинга. Тогда его воспринимали как достаточный минимум для нетребовательных пользователей, ценящих прежде всего автономность и тишину системы.

Интересно, что при маркировке "Pentium" он построен на архитектуре Silvermont, обычно ассоциирующейся с Atom – это была попытка Intel предложить более производительное решение для ультрабуков в низком ценовом сегменте. Два ядра без Hyper-Threading и скромные тактовые частоты определяли его невысокий потолок производительности. Он никогда не позиционировался для игр даже своего времени, а сегодня его возможностей едва хватает для комфортной работы с современным вебом и тяжелыми приложениями из-за значительного отставания от любых новых чипов.

Актуальность сегодня крайне ограничена. Он справится разве что с текстовыми редакторами, простейшей графикой и просмотром видео в HD, но любая многозадачность или современный браузер с несколькими вкладками вызовут заметные тормоза. Для серьезной работы, современных игр или сборок энтузиастов он абсолютно непригоден, оставаясь уделом самых нетребовательных сценариев на старых ноутбуках.

Ключевое его достоинство – очень скромный аппетит к энергии и теплоотдача. Системы на его базе могли обходиться простыми пассивными радиаторами или маломощными вентиляторами, работая почти бесшумно и долго от батареи. По современным меркам его производительность выглядит очень слабой, ощутимо проигрывая даже самым базовым современным чипам в любой многопоточной или ресурсоемкой задаче. Это был тихий и экономичный труженик для самых простых дел, но время давно оставило его далеко позади.