Celeron 3215U
vs
Pentium 3558U

Этот Celeron 3215U появился в начале 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков, где главным аргументом была цена, а не производительность, рассчитанных на базовые задачи вроде веб-сёрфига, офисной работы и просмотра видео в форматах того времени. Будучи двухъядерным и без поддержки Hyper-Threading, он изначально предлагал лишь минимально комфортную рабочую среду.

Интересно, что даже тогда он ощущался как шаг в сторону энергоэффективности по сравнению с более старыми Celeron, хотя и без "форсажа" Turbo Boost. Ограничение частоты оперативной памяти и всего двумя потоками довольно быстро делали его узким местом в системе при попытке запустить что-то посерьёзнее или открыть несколько тяжелых вкладок. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне даже современных бюджетных Pentium Gold или Celeron последних поколений, которые ощутимо отзывчивее в повседневных сценариях.

Сейчас назначение такого процессора предельно узкое: это исключительно машинка для работы с текстами, таблицами, очень лёгким веб-сёрфингом на паре вкладок и, возможно, просмотра видео в HD. Любые современные игры, требовательные приложения или активная многозадачность ему абсолютно недоступны. Даже стриминг Full HD видео с YouTube может вызывать затруднения. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для интересных сборок просто нет.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам (TDP 15 Вт), поэтому он не требовал сложных систем охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленького вентилятора или иногда даже пассивного радиатора хватало, чтобы держать его в рабочих температурах без шума. Такой чип мог продлить жизнь старенькому ноутбуку после замены HDD на SSD, но лишь для самых нетребовательных задач. По сути, он олицетворяет ту грань, за которой комфортная работа с современным софтом уже заканчивается. Его время давно прошло.

Этот Pentium 3558U – типичный представитель бюджетных тонких ноутбуков середины 2010-х. Вышедший летом 2014 года, он занял нишу самых доступных систем для базовой работы и учебы, офисных задач и интернет-серфинга. Тогда его воспринимали как достаточный минимум для нетребовательных пользователей, ценящих прежде всего автономность и тишину системы.

Интересно, что при маркировке "Pentium" он построен на архитектуре Silvermont, обычно ассоциирующейся с Atom – это была попытка Intel предложить более производительное решение для ультрабуков в низком ценовом сегменте. Два ядра без Hyper-Threading и скромные тактовые частоты определяли его невысокий потолок производительности. Он никогда не позиционировался для игр даже своего времени, а сегодня его возможностей едва хватает для комфортной работы с современным вебом и тяжелыми приложениями из-за значительного отставания от любых новых чипов.

Актуальность сегодня крайне ограничена. Он справится разве что с текстовыми редакторами, простейшей графикой и просмотром видео в HD, но любая многозадачность или современный браузер с несколькими вкладками вызовут заметные тормоза. Для серьезной работы, современных игр или сборок энтузиастов он абсолютно непригоден, оставаясь уделом самых нетребовательных сценариев на старых ноутбуках.

Ключевое его достоинство – очень скромный аппетит к энергии и теплоотдача. Системы на его базе могли обходиться простыми пассивными радиаторами или маломощными вентиляторами, работая почти бесшумно и долго от батареи. По современным меркам его производительность выглядит очень слабой, ощутимо проигрывая даже самым базовым современным чипам в любой многопоточной или ресурсоемкой задаче. Это был тихий и экономичный труженик для самых простых дел, но время давно оставило его далеко позади.