Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | — |
| Разгон и совместимость | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3 | — |
| Прочее | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.01.2024 |
| Geekbench | A6-6310 | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3339 points
|
3839 points
+14,97%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1208 points
|
1471 points
+21,77%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
806 points
|
1036 points
+28,54%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
269 points
|
348 points
+29,37%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
649 points
|
809 points
+24,65%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
240 points
|
300 points
+25,00%
|
Этот AMD A6-6310 появился летом 2014 года как типичный представитель бюджетных APU линейки Beema для тонких и недорогих ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных работников, обещая приемлемую базовую производительность и встроенную графику Radeon R4 – тогда это был скромный, но рабочий вариант для нетребовательных задач. Архитектура Puma+ даже на момент выхода считалась скромной, особенно в сравнении с конкурентами от Intel, но позволяла создавать очень доступные устройства.
Сейчас любой современный бюджетный чип, даже самый простенький Celeron или Athlon, легко его обходит по всем статьям – технологии шагнули далеко вперед. Для игр он практически бесполезен, разве что позволит запустить что-то ретро или очень старые проекты на минималках, если повезет. Основные рабочие задачи вроде веб-серфинга, документов или легкого медиапотребления он еще кое-как тянет, но любая многозадачность или современные веб-приложения его быстро загрузят по уши. Энтузиастам он неинтересен – это чисто утилитарное решение для подержанного ноутбука.
С точки зрения энергопотребления он довольно скромен (15 Вт TDP), что не требовало мощных систем охлаждения, хотя в тонких корпусах пассивное охлаждение могло приводить к троттлингу под нагрузкой. Сегодня такой чип можно встретить лишь в старых ноутбуках, которые еще служат верой и правдой для самых простых нужд или используются как печатная машинка – не жди от него чудес, но для непритязательной работы он еще поживет. Это типичный представитель эпохи бюджетных мобильных APU AMD середины 2010-х, когда баланс цены и базовой функциональности был главным аргументом.
Выпущенный в конце 2010-х годов, этот китайский процессор от ZHAOXIN позиционировался как доступное решение для офисных задач и госсектора, где важна была независимость от западных технологий. Будучи частью линейки ZX-C, он не был флагманом, а скорее рабочим инструментом для нетребовательных систем. Его архитектура, основанная на разработках Centaur, вызывала интерес у энтузиастов как экзотическая x86-вариация, хотя оптимизация софта под него оставалась слабым местом.
Сегодня рядом с современными бюджетными чипами его возможности выглядят весьма скромно. Для игр он непригоден даже по меркам своего времени, а в рабочих приложениях ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях более распространенным бюджетникам. Его актуальность сейчас крайне ограничена — разве что для крайне простых задач под старой ОС в очень специфичных сборках энтузиастов, любящих необычное "железо".
Энергопотребление у него не запредельное, типичное для своего класса и эпохи, но и не образцовое — стандартный боксовый кулер справлялся, но работал не всегда тихо под нагрузкой. Грелся он средне, без катастроф, но и без запаса прочности. Если вдруг встретите такой процессор сейчас, стоит понимать его пределы: это скорее исторический артефакт становления китайской x86-платформы, чем практичный выбор для повседневного использования сегодня. Для офисного набора текста или запуска очень старых программ он еще сгодится, но ждать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры A6-6310 и Z3-6540M, можно отметить, что A6-6310 относится к портативного сегменту. A6-6310 уступает Z3-6540M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Z3-6540M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-330M на сокете PGA988, работающий на частоте 2.13 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), уже давно морально устарел с момента релиза в 2010 году, хотя его технология Hyper-Threading позволяла обрабатывать четыре потока одновременно. Его скромная по современным меркам производительность усиливается отсутствием технологии ускорения Turbo Boost и использованием интегрированной графики.
Этот двухъядерный процессор Celeron N4505 на архитектуре Jasper Lake (10нм) с частотой 2.0 ГГц (до 2.9 ГГц Turbo) в компактном корпусе BGA ориентирован на базовые задачи в тонких клиентах и недорогих системах с пассивным охлаждением (TDP 10 Вт). Несмотря на свежий релиз начала 2022 года, его ограниченная производительность уже позиционирует его как сугубо энергоэффективное решение для нетребовательной работы, хотя он включает редко встречающийся в этом сегменте набор расширений AVX512.
Этот мобильный процессор AMD A8-5545M 2013 года выпуска на архитектуре Kabini уже заметно устарел по мощности, предлагая четыре ядра на базовой частоте 1.7 ГГц, изготовленные по техпроцессу 28 нм при скромном TDP 19 Вт для сокета FS1r. Его главная особенность — сравнительно мощная для своего класса интегрированная графика Radeon HD 8510G.
Этот мобильный процессор начального уровня от Intel, выпущенный летом 2013 года, оснащен всего двумя скромными ядрами без поддержки Turbo Boost, работающими на частоте 1,9 ГГц по 22-нм технологии с TDP 17 Вт. Уже на момент релиза он предлагал минимальную производительность для базовых задач, а сегодня его ресурсы выглядят безнадежно устаревшими.
Этот современный четырехъядерный процессор на архитектуре Zen+ в сокете FP5, работающий на частотах до 3.8 ГГц с TDP 45 Вт, предназначен для промышленных систем и встраиваемых решений. Он примечателен поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности и производится по доведенному 14-нм техпроцессу.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron 3215U на архитектуре Broadwell-U (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 1.7 ГГц уже заметно устарел морально из-за своих изначально скромных мощностей и восьмилетнего возраста. Его выделяет лишь встроенный контроллер USB 3.0, редкий для таких процессоров в 2016 году.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный процессор AMD A6-9210 на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 2.4 ГГц и интегрированной графикой Radeon R4 (сокет FT4, TDP 15 Вт) сегодня слабоват для современных задач из-за возраста и ограниченной архитектуры.
Этот мобильный двухъядерник от Intel 2016 года выпуска с базовой частотой 1,5 ГГц (BGA1510, 14 нм, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности, но его козырь — крайне низкое энергопотребление для компактных устройств. Он не поддерживает Turbo Boost и Hyper-Threading, целиком фокусируясь на базовой эффективности.
Выпущенный в конце 2019 года двухъядерный AMD Pro A4-4350B (сокет FP5, 2.9 ГГц, 28 нм, 15 Вт) уже при выпуске предлагал довольно скромные мощности для задач, но выделялся поддержкой памяти ECC в корпоративных системах начального уровня — сегодня его контраст с современными решениями особенно заметен.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!