A6-1450
vs
Pentium 4 2.66GHz

Этот AMD A6-1450 появился в начале 2013 года как типичный представитель бюджетных мобильных APU линейки A6 для компактных ноутбуков и планшетов. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и простейшего мультимедиа. Четыре ядра Jaguar и встроенная графика Radeon HD 8250 в одном чипе тогда казались заманчивым сочетанием для тонких устройств.

Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление (всего 8-15 Вт) позволяло некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, что радовало любителей тишины. Однако его скромная тактовая частота, особенно без активного Turbo Core, часто становилась узким местом. Хотя он позиционировался как мультимедийный, для комфортного воспроизведения HD-видео требовалась помощь видеодекодера чипсета.

Сегодня этот APU выглядит глубоким ретро. Даже самый простенький современный мобильный чип от Intel или AMD ощутимо живее в повседневных делах. Его производительность сейчас сопоставима разве что с некоторыми современными одноплатниками начального уровня, но не с полноценными ноутбуками. Графика едва тянет старые или совсем простые игры на минималках и совершенно не готова к современным проектам.

Для работы годится разве что как печатная машинка для текстов и простейший терминал для интернета. Любая серьёзная нагрузка – редактирование фото, несколько вкладок браузера или потоковое видео – вызовет заметные подтормаживания. В сборках энтузиастов он ценится разве что коллекционерами старых мобильных платформ как пример раннего сверхнизковольтного подхода AMD.

Энергетическая скромность – его главная сильная сторона даже сейчас. Он потребляет мало электричества и при наличии хорошего термоинтерфейса спокойно обходится простейшим пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Перегрев ему не грозит при штатном использовании – мощности для этого просто недостаточно.

Ему уже больше десяти лет. Основной козырь тогда – низкая цена устройств на его базе и обещание "четырёх ядер" в тонком корпусе. Сегодня он может вызвать лишь улыбку своей медлительностью, но для своих задач в эпоху ранних ультрабуков он был вполне уместен. Это был сплошной компромисс между ценой, энергопотреблением и производительностью в пользу первых двух пунктов.

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.