A4-4355M
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот AMD A4-4355M — типичный представитель бюджетных мобильных платформ начала 2010-х, появившийся осенью 2012 года как часть линейки Trinity. Он позиционировался AMD как доступное решение для базовых ноутбуков, где ключевым был гибридный подход — скромный двухъядерный CPU плюс интегрированная графика Radeon HD 7400G в одном кристалле. Для студентов или офисных задач он тогда казался выгодным компромиссом «цена-энергия».

Главная его особенность — упор на встроенное графическое ядро для систем без дискретной видеокарты. Архитектура Trinity в целом была шагом вперёд по части графики против предшественников, но слабоватые CPU-ядра даже тогда ограничивали потенциал iGPU. Сегодня он интересен разве что любопытным ретро-геймерам, тестирующим игры конца нулевых или начала десятых годов на оригинальном железе.

По сравнению с любым современным мобильным чипом, даже самым скромным Celeron или Athlon, A4-4355M ощутимо проигрывает во всём: скорости работы системы, многозадачности и, конечно же, графической мощи. Его производительности едва хватит на серфинг с парой вкладок в лёгком браузере и офисные документы; игры даже десятилетней давности будут идти с крайне низкими настройками и разрешением.

Тепловыделение для своего класса было умеренным, стандартная система охлаждения в ноутбуках справлялась без перегревов при базовой нагрузке, но требовала чистки от пыли. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего, что сказывалось на времени автономной работы даже тогда.

Сейчас этот APU имеет исключительно историко-коллекционную ценность. Для повседневного или рабочего использования он совершенно не актуален, будучи слабее даже самых доступных современных решений. Разве что как основа для экспериментального компактного медиацентра на старой платформе его ещё можно представить, но и там он будет скорее ограничением, чем преимуществом.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.