Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| TDP | 8 Вт | 4.3 Вт |
| Разгон и совместимость | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3 | FCBGA1170 |
| Прочее | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.10.2013 |
| Geekbench | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+61,22%
1883 points
|
1168 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
677 points
|
751 points
+10,93%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+78,10%
488 points
|
274 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
136 points
|
148 points
+8,82%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+68,06%
321 points
|
191 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
101 points
|
114 points
+12,87%
|
| PassMark | A4-1350 | Celeron N2805 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+171,94%
911 points
|
335 points
|
| PassMark Single |
+0%
345 points
|
394 points
+14,20%
|
Этот A4-1350, если верить первоапрельской шутке про 2024 год, на самом деле скромный мобильный чип эпохи 2014-го, самый младший в тогдашней линейке AMD для тонких и дешевых ноутбуков. Он создавался для непритязательных пользователей: школьников, студентов или офисных работников, чьи задачи ограничивались веб-сёрфингом, документами и просмотром видео в низком разрешении. Уже тогда его производительность была скромной – простые задачи он выполнял, но любая многозадачность или требовательное ПО заставляло его ощутимо тормозить.
Сегодня даже самые бюджетные новые ноутбуки на базовых современных чипах оставляют его далеко позади по скорости и плавности работы с повседневными приложениями и мультимедиа. Для игр он всегда был слабоват – только старые или самые простые проекты на низких настройках были ему под силу; современные игры ему не потянуть даже близко. Офисная работа возможна разве что в режиме строгой экономии открытых окон и файлов, а современные графические или видеоредакторы для него – фантастика. Энтузиасты его совсем не жалуют из-за ограниченного потенциала.
Зато он был тихим и холодным пассажиром – его энергопотребление очень низкое даже по меркам своего времени, что позволяло ставить в ноутбуки простейшие системы охлаждения или вовсе обходиться пассивным радиатором в некоторых ультратонких моделях. Собрать на его базе что-то мощное никогда не получится – потенциал модернизации нулевой. Единственное, где он еще может найти применение – как основа для печатной машинки или терминала для ввода данных да, возможно, для запуска совсем древних DOS-игр без мучительных эмуляторов. Но даже для таких скромных задач в 2024 году брать ноутбук с ним нет смысла при наличии более свежих и отзывчивых вариантов.
Этот Celeron N2805 появился осенью 2013 года как один из самых доступных вариантов для ультрабюджетных ноутбуков – нетбуков тогда ещё существовали. Его ставили в самые дешёвые модели, где главным был ценник, а не скорость. Даже тогда он воспринимался как чип для базовых задач: веб-серфинг в одной-двух вкладках, работа с офисными документами да проигрывание простого видео. Интересно, что архитектура Bay Trail хоть и была новой и энергоэффективной, но изначально проектировалась для планшетов и мобильных устройств, что накладывало ограничения на производительность в классических ноутбуках. Сегодняшние даже самые простые мобильные процессоры, будь то бюджетный Intel Celeron нового поколения или базовый AMD Athlon, ощутимо шустрее и плавнее справляются с современными ОС и приложениями. Для игр он никогда не предназначался – старые 2D-проекты запустятся, но о комфортной современной игре речи нет. Рабочие задачи тоже сильно ограничены: тяжёлые программы или браузер с десятком вкладок его просто "положат". Энергопотребление у него действительно скромное – грелся он не сильно, часто хватало самого простого пассивного охлаждения или крошечного вентилятора, как в лампочке. Сейчас его можно встретить только в старых нетбуках, которые ещё работают. Если такое устройство живёт и устраивает хозяина, то годится разве что для чтения, набора текста или совсем уж простой работы офлайн. Ставить его в какую-либо новую сборку, даже самую бюджетную – абсолютно бессмысленно, его производительность сегодня слишком мала для комфортного использования. Это был чип своего времени и своей ценовой ниши, но время его давно прошло.
Сравнивая процессоры A4-1350 и Celeron N2805, можно отметить, что A4-1350 относится к для ноутбуков сегменту. A4-1350 превосходит Celeron N2805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Celeron N2805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный "легкий" серверный процессор E3-1278L v4 на сокете LGA1150 неплохо смотрится благодаря низкому TDP (47 Вт), технологии vPro и поддержке Hyper-Threading, но по современным меркам его базовая частота 2.0 ГГц и техпроцесс 14 нм уже заметно устарели.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron M 520 на 1.6 ГГц, выпущенный в октябре 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета P, сегодня морально устарел даже для базовых задач, к тому же его TDP в 31 Вт высок для своей производительности, а отсутствие технологий вроде VT-x делает программную виртуализацию невозможной.
Этот одноядерный Intel Celeron M 1.60GHz на архаичном 65нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня представляет скорее исторический интерес — его скромная производительность без поддержки Hyper-Threading и высокое для нее энергопотребление (TDP ~30 Вт) делают его явным бременем для современных задач. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для базовых ноутбуков, но по современным меркам безнадежно устарел морально и технически.
Этот мобильный двухъядерник Intel Core i3-2340UE времен 2014 года, созданный по 32-нм техпроцессу с TDP всего 17 Вт, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его базовая частота 1,3 ГГц и поддержка VT-d когда-то были актуальны для энергоэффективных систем.
Этот двухъядерный Pentium T2060 на 65 нм попал в ноутбуки в конце 2008 года с весьма скромными по современным меркам возможностями (1,6 ГГц, Socket M, 31 Вт TDP), но тогда предлагал полезную для виртуализации технологию VT-x. Он давно и безнадежно устарел морально, представляя интерес разве что для энтузиастов ретро-железа или самых нетребовательных задач.
Этот одноядерный процессор Pentium SU2700, появившийся в 2009 году, даже на момент выхода считался маломощным решением для ультрапортативных систем, жертвуя скоростью ради крайне низкого энергопотребления (TDP всего 10 Вт на 45 нм). Его особенностью была поддержка технологии глубокого сна C6 и Intel 64, что было редкостью для таких бюджетных мобильных чипов эпохи процессоров Core 2 Duo.
Был хорош для своего времени, но теперь морально устарел и не тянет современные программы. Его производительность и энергоэффективность далеки от актуальных стандартов. Рекомендуется только для базовых офисных задач.
Этот скромный одноядерник Pentium M-потомок, дебютировавший осенью 2009 года на 65 нм техпроцессе (Socket M, 2.0 GHz, 30W TDP), сегодня выглядит архаично — прошла целая эпоха многоядерных вычислений. Особо он выделялся лишь отсутствием даже базовых тогда технологий вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!