A4-1250
vs
Pentium M 2.26Ghz

Этот AMD A4-1250 — типичный представитель бюджетных мобильных решений начала десятых, привет из эпохи тонких ультрабуков и нетбуков на базе Windows 8. Появился летом 2013 года как один из самых скромных в линейке AMD, явно нацеленный на максимальную автономность в самых недорогих ноутбуках и трансформерах. Его главный козырь тогда — встроенная графика Radeon HD 8210, которая хоть и слаба по современным меркам, но для тех лет кое-как справлялась с простыми играми и HD-видео лучше многих конкурентов-соседей по ценнику.

Архитектура Jaguar под капотом была энергоэффективной, но и очень неторопливой изначально — два ядра, слабые по сегодняшним меркам, даже тогда едва справлялись с серьезными приложениями или множеством вкладок браузера без заметных подтормаживаний. Температуры он держал неплохо благодаря низкому TDP, довольствуясь часто пассивным охлаждением или самым простеньким кулером, но под нагрузкой мог ощутимо нагревать корпус и притормаживать для защиты от перегрева.

Сейчас его место заняли современные мобильные APU и Pentium/Celeron N-серии, которые при схожей экономичности предлагают куда большую отзывчивость системы. Сам A4-1250 сегодня в разы слабее даже самых бюджетных современных чипов — он подойдет лишь для самых элементарных задач вроде веб-серфинга, набора текста или просмотра видео в низком разрешении. Любая попытка запустить современный софт или игру окончится разочарованием.

Для рабочих задач он давно устарел, даже офисные пакеты могут ощущаться медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он исторически не был игровым и не обладает потенциалом для разгона. Однако его до сих пор можно встретить в старых ноутбуках, упорно доживающих свой век как простые печатные машинки или медиацентры для второй комнаты — в этих скромных ролях он все еще кое-как тянет свою лямку. Это была рабочая лошадка своего времени, но сегодня она годится лишь для самых легких прогулок.

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.