A4-1250
vs
Sempron 3500+

Этот AMD A4-1250 — типичный представитель бюджетных мобильных решений начала десятых, привет из эпохи тонких ультрабуков и нетбуков на базе Windows 8. Появился летом 2013 года как один из самых скромных в линейке AMD, явно нацеленный на максимальную автономность в самых недорогих ноутбуках и трансформерах. Его главный козырь тогда — встроенная графика Radeon HD 8210, которая хоть и слаба по современным меркам, но для тех лет кое-как справлялась с простыми играми и HD-видео лучше многих конкурентов-соседей по ценнику.

Архитектура Jaguar под капотом была энергоэффективной, но и очень неторопливой изначально — два ядра, слабые по сегодняшним меркам, даже тогда едва справлялись с серьезными приложениями или множеством вкладок браузера без заметных подтормаживаний. Температуры он держал неплохо благодаря низкому TDP, довольствуясь часто пассивным охлаждением или самым простеньким кулером, но под нагрузкой мог ощутимо нагревать корпус и притормаживать для защиты от перегрева.

Сейчас его место заняли современные мобильные APU и Pentium/Celeron N-серии, которые при схожей экономичности предлагают куда большую отзывчивость системы. Сам A4-1250 сегодня в разы слабее даже самых бюджетных современных чипов — он подойдет лишь для самых элементарных задач вроде веб-серфинга, набора текста или просмотра видео в низком разрешении. Любая попытка запустить современный софт или игру окончится разочарованием.

Для рабочих задач он давно устарел, даже офисные пакеты могут ощущаться медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он исторически не был игровым и не обладает потенциалом для разгона. Однако его до сих пор можно встретить в старых ноутбуках, упорно доживающих свой век как простые печатные машинки или медиацентры для второй комнаты — в этих скромных ролях он все еще кое-как тянет свою лямку. Это была рабочая лошадка своего времени, но сегодня она годится лишь для самых легких прогулок.

Этот Sempron 3500+ появился уже на закате эпохи одноядерных процессоров в начале 2009 года. Он был типичным представителем бюджетной линейки AMD для самых доступных настольных ПК, рассчитанным на нетребовательных пользователей и офисные машины. По сути, это был переименованный Athlon 64 с урезанным кешем и отключенными функциями вроде Cool'n'Quiet, что удешевляло производство.

Архитектура K8 к тому моменту была хорошо освоена, но её одноядерная природа уже проигрывала набирающим силу конкурентам от Intel с поддержкой многопоточности. Хотя сам по себе Sempron 3500+ был стабильным работягой без врожденных дефектов, его потенциал для игр даже тогда ограничивался старыми или простыми проектами; требовательные новинки 2008-2009 годов уже давили его. Сегодня его можно встретить в старых системах энтузиастов или музейных сборках, где он способен запускать Windows XP и ретро-игры конца 90х-начала 2000х, но для современных задач, даже самых базовых вроде веб-серфинга с множеством вкладок, он мучительно медлителен по сравнению с любым современным чипом, даже самым бюджетным.

По меркам своего времени он не был особо прожорливым (62 Вт TDP), и его охлаждал простейший алюминиевый кулер, который справлялся в штатном режиме, хотя летом в плохо продуваемом корпусе могло становиться жарковато. Сейчас такой уровень энергопотребления и тепловыделения выглядит избыточным для столь скромной производительности. Сегодня его актуальность близка к нулю для повседневных задач или игр, оставшись скорее историческим артефактом эпохи перехода к многоядерности и предметом интереса для ретро-энтузиастов, собирающих системы периода Windows XP. Он ощутимо слабее даже самых ранних двухъядерников своего времени, не говоря уже о нынешних решениях.