Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | K10 architecture with improved branch prediction |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Deneb |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Phenom II |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | High-performance air cooling (125W TDP) |
| Память | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | NX bit (DEP) |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 03.05.2011 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Quiet Cooler |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | HDZ980FBK4DGM |
| Страна производства | Malaysia | Germany/Malaysia |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
7737 points
+10,31%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
9797 points
+2,68%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+8,16%
3050 points
|
2820 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
9712 points
+13,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0,65%
3247 points
|
3226 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+14,56%
2109 points
|
1841 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+25,95%
665 points
|
528 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+47,18%
1850 points
|
1257 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+76,61%
740 points
|
419 points
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
618 cb
+54,89%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
1059 pts
+18,99%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
6.75 cb
+40,04%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+29,98%
3690 points
|
2839 points
|
| PassMark Single |
+12,77%
1704 points
|
1511 points
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
25575 mips
+33,02%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
10.22 s
+23,58%
|
| SuperPi - 32M |
+2,34%
603.04 s
|
617.18 s
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
181.05 s
+41,83%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
5.52 s
+53,44%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+8,08%
378.71 s
|
409.30 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+24,18%
4.88 s
|
6.06 s
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+100,90%
41.575 s
|
83.525 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+47,50%
763.189 s
|
1125.731 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+59,16%
41.692 s
|
66.358 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+36,42%
827.188 s
|
1128.476 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+78,59%
12.139 fps
|
6.797 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+56,71%
2.57 fps
|
1.64 fps
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.25 s
+45,48%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Phenom II X4 980, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!