Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Puma+ microarchitecture (Jaguar evolution) | K10 architecture with improved branch prediction |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Carrizo-L | Deneb |
Процессорная линейка | A6-7000 Series | Phenom II |
Сегмент процессора | Mobile (Budget) | Desktop |
Кэш | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 125 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | — |
Минимальный TDP | 12 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling possible | High-performance air cooling (125W TDP) |
Память | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon R4 Graphics | — |
Базовая частота iGPU | 800 ГГц | — |
Разгон и совместимость | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FP4 | AM3 |
Совместимые чипсеты | AMD Carrizo-L Platform | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor | NX bit (DEP) |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A6-7310 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2015 | 03.05.2011 |
Комплектный кулер | AMD Passive Solution | AMD Quiet Cooler |
Код продукта | AM7310ITJ44JA | HDZ980FBK4DGM |
Страна производства | GlobalFoundries (Germany) | Germany/Malaysia |
Geekbench | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4144 points
|
7737 points
+86,70%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3805 points
|
9797 points
+157,48%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1280 points
|
2820 points
+120,31%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3646 points
|
9712 points
+166,37%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1381 points
|
3226 points
+133,60%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
865 points
|
1841 points
+112,83%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
287 points
|
528 points
+83,97%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
672 points
|
1257 points
+87,05%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
245 points
|
419 points
+71,02%
|
Cinebench | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
176 cb
|
618 cb
+251,14%
|
Cinebench - R20 |
+0%
342 pts
|
1059 pts
+209,65%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.14 cb
|
6.75 cb
+215,42%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
951 cb
|
2724 cb
+186,44%
|
3DMark | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
1961 points
|
5549 points
+182,97%
|
PassMark | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1730 points
|
2839 points
+64,10%
|
PassMark Single |
+0%
771 points
|
1511 points
+95,98%
|
7-Zip | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8294 mips
|
25575 mips
+208,36%
|
PCMark | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
3223 marks
|
5200 marks
+61,34%
|
SuperPi | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
26.96 s
|
10.22 s
+163,80%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1403.13 s
|
617.18 s
+127,35%
|
wPrime | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
649.54 s
|
181.05 s
+258,76%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.42 s
|
5.52 s
+269,93%
|
y-cruncher | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1421.25 s
|
409.30 s
+247,24%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
14.00 s
|
6.06 s
+131,02%
|
GPUPI | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
196.812 s
|
83.525 s
+135,63%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2894.542 s
|
1125.731 s
+157,13%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
135.647 s
|
66.358 s
+104,42%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1954.909 s
|
1128.476 s
+73,23%
|
HWBOT x265 Benchmark | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.213 fps
|
6.797 fps
+61,33%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.01 fps
|
1.64 fps
+62,38%
|
PiFast | a6-7310 apu | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
59.74 s
|
16.25 s
+267,63%
|
AMD A6-7310 появился весной 2015 года как скромный труженик для недорогих ноутбуков и компактных систем. В линейке AMD он занимал место доступного APU, предлагая пользователям базовую вычислительную мощность и встроенную графику Radeon R4 в одном чипе. Целевой аудиторией были студенты или офисные работники, которым хватало мощности для интернета, документов и простенького мультимедиа. Архитектура Puma+ уже тогда считалась слабым звеном, особенно её невысокая производительность на одно ядро по сравнению с конкурентами. Сегодня разрыв между ним и современными бюджетными процессорами, даже младшими Ryzen 3 или Core i3, ощущается как настоящая пропасть – последние реагируют куда быстрее и справляются с задачами значительно легче. В играх даже эпохи его релиза он едва тянул самые нетребовательные проекты на низких настройках, а сегодня это лишь запуск совсем старых или пиксельных игр. Рабочие задачи ограничиваются браузером и офисным пакетом; сборки энтузиастов его давно обходят стороной. С точки зрения энергопотребления он был довольно экономичным, часто довольствуясь пассивным охлаждением или скромным кулером в тонких ноутбуках, но под серьезной многопоточной нагрузкой легко перегревался и сбрасывал частоты. Его главное достоинство сейчас – способность оживить старый ноутбук для самых простых задач там, где современная производительность не требуется. По сути, это типичный представитель бюджетного сегмента прошлого десятилетия, чья актуальность сегодня практически нулевая. Можно сказать, он завершил свой цикл как тихий помощник для нетребовательной работы.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры A6-7310 и Phenom II X4 980, можно отметить, что A6-7310 относится к для ноутбуков сегменту. A6-7310 превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 / Radeon RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon R7 260 / NVIDIA GeForce GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4890 / NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 460 or ATI Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 460, ATI Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-1250U, представленный в начале 2022 года, довольно шустро справляется с повседневными задачами благодаря своим 10 ядрам (2 производительных + 8 энергоэффективных), разгоняясь до впечатляющих 4.7 ГГц и используя современные технологии вроде гибридной архитектуры Alder Lake и поддержки памяти DDR5/LPDDR5 при умеренном энергопотреблении. Хотя он уже не самый новый, его баланс производительности и эффективности на основе техпроцесса Intel 7 (10 нм) остается актуальным для многих ноутбуков.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор на 22 нм техпроцессе, с базовой частотой 2.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 47 Вт, оснащён технологиями вроде vPro и TXT для корпоративного уровня безопасности и управления, но время берёт своё - ему уже больше 10 лет.
Этот четырехъядерный боец 2013 года (i7-4900MQ), работающий на частотах до 3.8 ГГц в сокете PGA988 с TDP 47 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря 22нм техпроцессу и технологиям вроде VT-d/TXT, но сегодня его возможности выглядят довольно скромно. Мощности для современных задач уже недостаточно, а энергоэффективность заметно отстает от новых поколений процессоров.
Этот крепенький мобильный процессор 2020 года на архитектуре Ice Lake предлагает 4 ядра и 8 потоков при низком TDP около 10 Вт, обеспечивая энергоэффективную производительность для ультрабуков. Его уникальная особенность — интегрированный кристалл оперативной памяти LPDDR4X прямо на подложке, что упрощает конструкцию устройств, хотя сейчас он уже не может похвастаться актуальностью.
Этот мобильный процессор 2019 года на базе архитектуры Whiskey Lake, с 4 ядрами и технологией vPro, уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам. Работая при лимите потребления всего 15 Вт, он обеспечивал скромную производительность для ультрабуков своего времени.
Этот процессор Intel Core i7-9850HE, выпущенный в 2019 году и использующий старый 14-нм техпроцесс, уже давно значительно морально устарел. Его 6 ядер с базовой частотой всего 1,7 ГГц при TDP 45 Вт выглядят довольно необычно на фоне современных аналогов, хотя и предназначены для специфических встраиваемых решений.
Этот четырёхъядерный Intel Core i3-8100B на архитектуре Coffee Lake, выпущенный в 2019 году на 14 нм с TDP 65 Вт, предназначался для встраиваемых систем и моноблоков, объединяя процессор и чипсет H310C на одном кристалле. Хотя его базовая частота 3.6 ГГц обеспечивала стабильность, отсутствие Turbo Boost и несменный сокет BGA делали его морально устаревшим уже при релизе и ограничивали апгрейд.
Представленный в начале 2025 года Intel Core 7 250H — восьмиядерный процессор на гибридной архитектуре (6 Performance + 2 Efficient ядер) с техпроцессом Intel 4, который разгонялся до высоких частот при TDP 45 Вт, поддерживая оптимизацию нагрузки через технологию Intel Thread Director.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!