A10-9700
vs
Xeon E-2186M

Этот AMD A10-9700 пришел к нам осенью 2016-го как доступный APU для базовых задач. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и простых домашних ПК, где не требовалась мощная дискретная видеокарта. Козырем была встроенная графика Radeon R7 – для своей цены она позволяла поиграть в старые или нетребовательные игры на низких настройках, что было приятным бонусом для экономных пользователей, особенно ретро-геймеров, копающихся в архивах.

Хотя архитектура Excavator не блистала высокой производительностью на ядро, процессор справлялся с рутинной офисной работой, веб-серфингом и просмотром видео вполне сносно. Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне даже самых бюджетных современных решений. Любая свежая игра или серьезная многопоточная задача ему уже не по плечу. Он ощутимо уступает новым процессорам как в однопоточных нагрузках, так и в многопотоке.

Однако его энергопотребление в 65 Вт – большой плюс даже сейчас. Это как тихий сосед: греется умеренно, справится даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без лишнего шума. Для сверхбюджетной сборки под офисный ПК или терминал, где нужна лишь самая базовая функциональность без аппетитов к электричеству, его еще можно рассмотреть как вариант из прошлого. Но любые амбиции, будь то современные игры или ресурсоемкие приложения, для него давно закрыты. Это уже чисто нишевое решение для специфичных нужд.

Этот Xeon E-2186M ворвался весной 2018 года как топовый мобильный процессор для серьёзных рабочих станций в ноутбуках. Его брали инженеры, дизайнеры и аналитики, кому нужна была вычислительная мощь в дороге и поддержка надёжной ECC-памяти для критичных данных — редкий гость в потребительских лэптопах того времени. По сути, он был профессиональным близнецом Core i7-8850H, разделяя ту же Coffee Lake архитектуру и 6 ядер с 12 потоками, но с корпоративным акцентом на стабильность.

Сегодня, конечно, его легко затмят даже современные мобильные чипы среднего класса. Они не только шустрее, особенно в многозадачности и энергоэффективности, но и работают ощутимо прохладнее. Для актуальных игр он уже слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры ещё запустит. В рабочих задачах типа AutoCAD, Photoshop или лёгком программировании он покажет себя адекватно, но ждать от него чудес скорости не стоит — это уже скорее рабочий инструмент для неторопливых задач.

Главная его особенность сейчас — тепловой пакет в 45 Вт (TDP), что тогда требовало массивных ноутбуков с мощными кулерами, а сегодня выглядит расточительно. Системы охлаждения должны быть очень добросовестными, иначе грозил троттлинг под нагрузкой. Сейчас его можно рекомендовать разве что для очень специфичных задач, где важна ECC-память в мобильном формате, или как крайне бюджетное решение для профессионального ПО прошлых лет. В остальном — это уже заметно устаревший, но когда-то надёжный боец.