A10-9600P
vs
Ryzen 7 4980U Surface Edition

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Вот тот самый Ryzen 7 4980U Microsoft Surface Edition, который дебютировал летом 2022 года как топовый чип для премиальных ультрабуков Microsoft. Он позиционировался как мозг для тех, кому нужна серьёзная производительность в тонком корпусе Surface Laptop – для мобильных профессионалов, требовательных к скорости работы с графикой и многозадачности. Интересно, что это была специфичная версия AMD-чипа именно под железо Microsoft, что подразумевало глубинную оптимизацию связки "процессор-ноутбук".

По сути, это был энергоэффективный восьмиядерник на обновлённой архитектуре, заметно подвинувший предыдущие решения AMD для тонких систем в многопоточной работе и графике. Даже сейчас, несмотря на появление новых поколений, он остаётся вполне рабочей лошадкой. Для офисных задач, интернета, потокового видео он просто избыточен – летает. Неплохо справится и с монтажом фото или несложным видео, программированием, а в играх покажет себя лишь в нетребовательных проектах или старых тайтлах на низких-средних настройках. Для современных тяжёлых игр или ресурсоёмкого 3D он уже не идеален.

Главная его фишка – баланс между силой и аппетитом: он щадит батарею в лёгких задачах, но способен кратковременно выдать сок под серьёзной нагрузкой без перегрева *благодаря системе охлаждения Surface*. Однако в плотно упакованных корпусах при длительных тяжёлых вычислениях Surface могут ощутимо нагреваться и снижать тактовые частоты. По сравнению с современными конкурентами из того же класса U-процессоров, он, конечно, уже не лидер скорости, но его производительность в повседневных и многих рабочих сценариях всё ещё очень достойна и не чувствуется устаревшей.

Для сборки энтузиаста на базе новых платформ он неинтересен – это чип для конкретной системы. Сегодня он по-прежнему актуален как мощный энергетик для тех, кто купил Surface Laptop с ним пару лет назад: для работы он не устарел, а вот игровые амбиции стоит придержать. По производительности он заметно уступает современным U-чипам Intel и AMD лишь при долгой нагрузке или в новых играх, но в типичных задачах разница не бросается в глаза.