A10-9600P
vs
Athlon Silver 7120U

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Этот Athlon Silver 7120U от AMD появился весной 2023 года как самый доступный вариант в их мобильной линейке для тонких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, которым важна низкая цена и базовая производительность для повседневных задач типа веб-серфинга, документов и видеочатов. По сути, это переименованный и слегка обновленный потомок более старых Ryzen 3 на архитектуре Zen 2, что объясняет его скромную по нынешним меркам мощь.

Интересно, что AMD вложила в него вполне современный графический Radeon 610M, но его возможностей хватает лишь на очень старые игры или простейшие онлайн-проекты на низких настройках вроде Minecraft или GTA V на минимумах. Если сравнивать с современниками, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 последних поколений ощутимо проворнее и универсальнее, особенно в многозадачности или при работе с фото/видео.

Сейчас его актуальность узка: он сносно справляется с базовыми рабочими задачами (офисные пакеты, браузер с парой вкладок, почта), но любое серьёзное приложение типа Photoshop, среды разработки или видеомонтажа быстро его перегрузит. Энтузиастам он тоже неинтересен – это чисто функциональный чип без запаса мощности или технологических изысков.

К плюсам отнесём энергоэффективность: стандартный теплопакет в 15 Вт и низкое тепловыделение позволяют ставить его в тонкие ноутбуки с простыми системами охлаждения – никаких громких вентиляторов или перегревов при обычном использовании. Однако автономность сильно зависит от емкости батареи самого устройства. В целом, это выбор исключительно по цене: если нужен максимально дешевый ноутбук для самых простых задач и редких старых игр, он подойдет, но ощутимо слабее даже недорогих современных конкурентов.