A10-9600P
vs
Ryzen 5 7430U

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Этот Ryzen 5 7430U — свежая птичка в линейке AMD для тонких ноутбуков, выпущенная весной 2024 года как доступный середнячок в сегменте U-серии с низким энергопотреблением. Он позиционируется для тех, кто ищет баланс между ценой, автономностью и достаточной мощностью для повседневных задач или учёбы. Любопытно, что в основе лежит чуть доработанная, но уже не новая архитектура Zen 3 (Lucienne Refresh), что позволяет AMD держать ценник привлекательным. По сравнению с самыми свежими конкурентами вроде Intel Core Ultra U-серии или AMD Zen 4, он ощутимо скромнее в плане пиковой производительности и новейших технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения. Сегодня он отлично справляется с интернет-сёрфингом, офисными пакетами, потоковым видео и нетребовательными играми на низких настройках благодаря встроенной графике Radeon, но для серьёзного монтажа или новейших игр он уже не лучший выбор. Главный его козырь — очень скромный аппетит к энергии (TDP 15 Вт), что означает долгую работу от батареи и тихую работу ноутбука даже под нагрузкой; охлаждается он легко, часто обычными компактными кулерами или даже пассивно в ультрабуках. Хоть он и не тянет флагманы по скорости, особенно в тяжёлых однопоточных приложениях, его многопоточная производительность для своей цены вполне прилична. В итоге, это удачный компромисс для недорогого ноутбука, где важны тишина, холод и долгий заряд, а не рекордные скорости или игровые подвиги. Он не разочарует студента или офисного работника, но энтузиастам стоит смотреть на что-то посвежее.