A10-9600P
vs
Pentium Gold 4415U

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Этот Pentium Gold 4415U появился в середине 2017 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Тогда он занимал нижнюю ступеньку в иерархии Intel, прямо над Atom, ориентируясь на покупателей с базовыми запросами: документы, интернет, простые медиазадачи. Его двухъядерная архитектура Kaby Lake без поддержки Turbo Boost уже тогда была консервативным выбором – никаких резких ускорений, только стабильная, предсказуемая работа на фиксированной частоте. Интересно, что несмотря на скромность, такие чипы часто попадали в ультрапортативные и совсем тонкие устройства благодаря низкому теплопакету всего в 15 Вт. Их легко было охлаждать практически бесшумно, даже миниатюрным кулером или пассивными радиаторами в особо тонких корпусах, что было существенным плюсом для тихой работы в кафе или библиотеке.

Сегодня его место заняли более шустрые двухъядерники, а то и бюджетные четырехъядерные APU от конкурентов, ощутимо превосходящие его в многозадачности и отзывчивости системы. Современные веб-страницы и стриминг HD-видео могут ощутимо нагружать этот чип, вызывая заметные подтормаживания. Для игр он пригоден лишь в очень легких или старых проектах на минимальных настройках. Его реальная ниша сейчас – нетребовательные офисные задачи, работа с текстом и электронной почтой, возможно, роль простого терминала или медиацентра для базового контента. Хотя он заметно уступает свежим бюджетникам по скорости, его главное достоинство – энергоэффективность и тихая работа – остается актуальным для специфичных сценариев вроде компактных тихих систем или очень дешевых ноутбуков, где важнее автономность и отсутствие шума, чем высокая производительность. Однако для сборки нового устройства сегодня выбор явно будет за более современными решениями.