A10-9600P
vs
Pentium 4405Y

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Этот Pentium 4405Y появился весной 2016 года как один из самых доступных мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался исключительно для бюджетных ультрабуков и компактных ноутбуков, где цена и энергоэффективность важнее скорости. По сути, это был сильно урезанный Core i3 или i5 из той же линейки, рассчитанный на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с офисными документами. Интересного в нём было немного, разве что крайне низкое энергопотребление даже для своего класса и интегрированная графика HD 515, которая едва тянет старые или простые игры.

Сегодня он выглядит совершенно устаревшим. Любая современная бюджетная платформа, будь то Intel Celeron/Pentium Gold нового поколения или AMD Ryzen 3 мобильные серии, предложат значительно более плавный опыт даже в повседневных задачах. Его реальная применимость сейчас ограничена нетребовательными операционками вроде Linux Lite или Chrome OS Flex для работы с текстом, почтой и просмотра видео в низком разрешении. Попытки запустить современные приложения или многозадачность приведут к ощутимым тормозам. Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует мощных систем охлаждения и довольствуется пассивным радиатором или миниатюрным вентилятором в ультрапортативных устройствах. Однако это преимущество полностью перечёркивается его слабой производительностью по современным меркам.

Если вам попался ноутбук с таким камнем сегодня, рассматривайте его строго как машинку для самых базовых операций или как временное решение. Он гораздо медленнее даже современных бюджетных чипов и для игр не подходит вовсе. Его единственное оправдание – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и тут стоит подумать о чуть более современных альтернативах.