Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | |
| Память | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | |
| Прочее | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
9427 points
|
10315 points
+9,42%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+22,29%
9766 points
|
7986 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1417 points
|
2160 points
+52,43%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+4,22%
8278 points
|
7943 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1668 points
|
2575 points
+54,38%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+8,43%
2019 points
|
1862 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
375 points
|
511 points
+36,27%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1279 points
|
1402 points
+9,62%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
303 points
|
449 points
+48,18%
|
| 3DMark | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
134 points
|
305 points
+127,61%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
270 points
|
604 points
+123,70%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
532 points
|
1092 points
+105,26%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1032 points
|
1123 points
+8,82%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1041 points
|
1108 points
+6,44%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1032 points
|
1083 points
+4,94%
|
| PassMark | Xeon X5355 | Xeon X5470 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2033 points
|
2869 points
+41,12%
|
| PassMark Single |
+0%
1034 points
|
1396 points
+35,01%
|
Четырехъядерный процессор для серверов среднего уровня. В свое время был хорошим выбором для виртуализации. Сегодня устарел даже для учебных задач. Энергопотребление высокое, охлаждение требуется серьезное. Может быть полезен разве что для восстановления старых систем или как донор запчастей.
Топовая модель в своей линейке с максимальной частотой. В свое время использовался в высокопроизводительных серверах. Сегодня устарел даже для учебных задач. Энергопотребление экстремально высокое по современным меркам. Охлаждение требуется самое серьезное. Интересен только как артефакт истории вычислительной техники.
Сравнивая процессоры Xeon X5355 и Xeon X5470, можно отметить, что Xeon X5355 относится к мобильных решений сегменту. Xeon X5355 уступает Xeon X5470 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5470 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2010 года шестиядерный AMD Opteron 4170 HE на 45-нм техпроцессе (частота 2.1 ГГц, сокет C32, TDP 65 Вт) отличался поддержкой быстрого интерфейса HyperTransport 3.1 и памяти DDR3-1333 для своего времени. Сегодня он морально устарел, значительно уступая современным решениям по быстродействию и энергоэффективности.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD Opteron 3280 на сокете AM3+ справлялся с задачами благодаря базовой частоте 2.4 ГГц и модульной архитектуре Bulldozer с общими FPU на пару ядер, но на 32-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт он уже ощутимо устарел для современных нагрузок.
Этот трудяга из весны 2011 года, Intel Xeon E5607 с его четырьмя ядрами на сокете LGA1366 и скромными 2.27 ГГц на 32нм (80 Вт TDP), честно тянул серверные и рабочие нагрузки, хотя сегодня выглядит уже очень скромно. Его козырь — поддержка двух процессоров в одной системе и памяти с контролем ошибок (ECC), что тогда было редкостью для десктопов.
Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в конце 2013 года, сегодня серьёзно устарел. Его базовая частота 2.2 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, предлагал скромную производительность даже для своего времени.
Этот почтенный серверный процессор 2011 года на сокете LGA1366, имеющий четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и работающий на довольно скромных 2.13 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), сегодня выглядит сильно ограниченным для современных задач. Его особенность — трёхканальный контроллер памяти DDR3, редко встречавшийся в потребительских CPU того времени.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в 2015 году, уже ощутимо отстает по производительности от современных решений, хотя его 6 ядер все еще обеспечивают неплохую многопоточность. Рассчитанный на нишевый серверный сокет LGA1356 и отличающийся низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт), он работал на базовой частоте 2.4 ГГц.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерный Intel Xeon X5492 на сокете LGA771 демонстрирует запредельное для своего времени быстродействие с частотой 3.4 ГГц при 45-нм техпроцессе, однако его значительное моральное устаревание сегодня подчёркивается высоким TDP в 150 Вт и необходимостью устаревшей памяти FB-DIMM.
Этот шестиядерный серверный процессор 2014 года на сокете LGA2011, работающий на скромных 2 ГГц, сегодня ощутимо устарел по производительности, особенно в одноядерных задачах. Его главная особенность — поддержка четырёхпроцессорных конфигураций, но даже это не компенсирует низкую базовую частоту и современные ограничения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!