Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.93 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Active | — |
| Память | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1156 | LGA 771 |
| Совместимые чипсеты | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8134 points
|
9209 points
+13,22%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+92,79%
12813 points
|
6646 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+74,10%
3207 points
|
1842 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+60,18%
11419 points
|
7129 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+50,65%
3355 points
|
2227 points
|
| PassMark | Xeon X3440 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+90,42%
2763 points
|
1451 points
|
| PassMark Single |
+0%
1139 points
|
1411 points
+23,88%
|
Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.
Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.
По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.
Специальная версия с упором на максимальную частоту. В свое время использовался для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел даже для самых простых серверных задач. Энергопотребление довольно высокое для двух ядер. Охлаждение потребуется хорошее. Интересен разве что коллекционерам старых серверных компонентов.
Сравнивая процессоры Xeon X3440 и Xeon X5272, можно отметить, что Xeon X3440 относится к портативного сегменту. Xeon X3440 уступает Xeon X5272 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5272 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1156 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный еще в 2012 году 4-ядерный Intel Xeon E5-2603 на сокете LGA2011 с частотой всего 1.8 ГГц выглядит морально устаревшим, его производительность на 22нм техпроцессе при TDP 80 Вт уже тогда совсем не впечатляла. Его ключевая особенность — поддержка регистровой (RDIMM) и коррекции ошибок (ECC) памяти, что было важно для серверных платформ того времени.
Процессор Intel Xeon Gold 6126F, выпущенный в середине 2017 года на 14-нм техпроцессе, уже довольно давно на рынке и предлагает 12 ядер с базовой частотой 2.6 ГГц в сокете LGA3647 при высоком TDP 135 Вт, при этом обладает продвинутыми возможностями вроде поддержки AVX-512 и шестиканального контроллера памяти DDR4.
Этот почтенный шестиядерник AMD Opteron 2427 на платформе Socket F, выпущенный в 2011 году, работает на частоте 2.2 ГГц и выделяется поддержкой четырехканальной памяти DDR2, однако его энергопотребление в 115 Вт и архитектура на 45 нм сегодня ощутимо устарели.
Выпущенный в начале 2013 года серверный процессор AMD Opteron 4226 с шестью ядрами архитектуры Bulldozer работал на частоте 2.7 ГГц, требовал сокет C32 и потреблял 95 Вт, предлагая поддержку четырёхканальной памяти DDR3 — редкую для своего времени особенность при уже ощутимом тогда моральном устаревании.
Выпущенный в 2021 году мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8358P предлагает 32 высокопроизводительных ядра для сложных нагрузок, работая на базовой частоте 2.6 ГГц при значительном TDP 250 Вт на 10-нм техпроцессе Ice Lake-SP (сокет LGA4189). Его ключевая особенность — аппаратная поддержка технологии Intel AMX, значительно ускоряющей задачи машинного обучения и искусственного интеллекта прямо на CPU.
Этот 2019-й 8-ядерник с частотой 1.6 ГГц на архитектуре Skylake (14 нм) привлекателен своим скромным аппетитом — всего 35 Вт TDP и встроенными сетевыми контроллерами для сетевого оборудования и компактных серверов. Его низкое энергопотребление и поддержка ECC-памяти делают его специалистом для задач, где важны надежность и плотность размещения, хотя современные скорости ему уже не по зубам.
Этот одноядерный серверный процессор Xeon на 45 нм с частотой 3.40 ГГц и TDP 80 Вт, использующий сокет LGA 771, предлагал для своего времени (2008 г.) полезные функции вроде VT-x для виртуализации и vPro. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически, будучи родом из эпохи Windows Vista/7 и значительно уступая современным чипам по производительности и энергоэффективности.
48-ядерный/96-потоковый серверный процессор четвертого поколения EPYC на архитектуре Genoa (Zen4) с тактовыми частотами 2.75-3.8 GHz. Обладает 256MB L3 кэша и поддерживает 12-канальную память DDR5-4800 при TDP 290W. Идеален для виртуализации и облачных вычислений, обеспечивая оптимальный баланс между производительностью, плотностью ядер и энергоэффективностью. Поддерживает до 128 линий PCIe 5.0 и передовые технологии безопасности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!