Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 60 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 120 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 11024 МБ | — |
| Кэш L3 | 22 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| TDP | 205 Вт | 385 Вт |
| Максимальный TDP | — | 462 Вт |
| Память | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2022 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
15391 points
|
48652 points
+216,11%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1171 points
|
1592 points
+35,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
11168 points
|
17118 points
+53,28%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1438 points
|
1618 points
+12,52%
|
| PassMark | Xeon W-3245M | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
28067 points
|
101266 points
+260,80%
|
| PassMark Single |
+0%
2609 points
|
3807 points
+45,92%
|
Этот Xeon W-3245M появился летом 2022 года как топовый вариант для мощных рабочих станций на платформе Cascade Lake-X. Он позиционировался для профессионалов, которым требовались максимум ядер и надёжность для сложных расчётов, рендеринга или работы с базами данных прямо перед переходом Intel на следующее поколение Sapphire Rapids. Интересно, что модули памяти официально поддерживались на необычной частоте DDR4-2938 МГц вместо стандартных 2933 – маленькая техническая деталь.
Современные аналоги от Intel и AMD уже вовсю используют DDR5 и более тонкие технологические процессы, предлагая лучшую производительность на ватт. Сегодня этот процессор для игр явно избыточен и не самый оптимальный выбор из-за отсутствия интегрированной графики и архитектуры не для этого. Однако для серьёзных рабочих задач вроде моделирования или рендеринга он всё ещё способен показать себя достойно, особенно если уже есть в системе.
Главный его нюанс – требовательность к системе охлаждения и энергопотреблению. Его TDP в 205 Вт означает, что он очень горячий и прожорливый, требуя дорогих и эффективных кулеров или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Если вы ищете производительную рабочую лошадку для профессионального ПО по относительно доступной цене на вторичном рынке и готовы мириться с высоким тепловыделением, он ещё может быть вариантом. Но готовьтесь к счёту за электричество и шуму системы охлаждения под нагрузкой. В многопоточных задачах он всё ещё силён, хотя уже заметно уступает новейшим флагманам. Для сборок энтузиастов он скорее экзотика из-за своей платформы и аппетитов.
Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.
А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.
Сравнивая процессоры Xeon W-3245M и Xeon W9-3595X, можно отметить, что Xeon W-3245M относится к портативного сегменту. Xeon W-3245M уступает Xeon W9-3595X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3595X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Xeon Gold 6148F, представленный летом 2017 года на платформе Skylake-SP (сокет LGA3647), хотя и не самый новый, до сих пор впечатляет своей мощью благодаря 20 ядрам/40 потокам с базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой передовых инструкций AVX-512, правда, его немалый TDP в 160 Вт на 14-нм техпроцессе сегодня выглядит несколько архаично по сравнению с современными решениями.
Этот 14-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-v3, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе (TDP 115 Вт), когда-то был серьезным игроком, но сегодня морально устарел. Его козыри — поддержка восьмиканальной памяти DDR3/DDR4 и расширенные функции RAS (Reliability, Availability, Serviceability), критичные для отказоустойчивых систем.
Представленный в середине 2019 года 64-ядерный серверный монстр AMD Epyc 7702P на архитектуре Zen 2 (7 нм) для сокета SP3 работает на частотах до 3.35 ГГц при TDP 200 Вт, выделяясь поддержкой PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4. Хотя сегодня он уже не самый новый игрок на поле, его внушительная многоядерная производительность всё ещё востребована во многих задачах.
Этот мощный 32-ядерный серверный процессор AMD Epyc 9354P на архитектуре Zen 4, выпущенный в начале 2023 года на передовом 5-нм техпроцессе, не морально устарел и упакован в сокет SP5 с TDP 280 Вт и базовой частотой 3,25 ГГц (до 3,8 ГГц). Он поддерживает современные технологии вроде 12-канальной памяти DDR5 с ECC и исключительно широкую шину PCIe 5.0 на 128 линий.
Выпущенный в апреле 2021 года, серверный процессор AMD Epyc 75F3 на архитектуре Zen 3 предлагает 32 ядра и 64 потока с базовой частотой 2.95 ГГц (разгон до 4.0 ГГц), выделяя до 280 Вт тепла благодаря техпроцессу 7 нм и оснащаясь огромным 256 МБ L3 кэша для ускорения рабочих нагрузок. Хотя ему уже за три года, его высокая производительность на ядро и уникальный объём кэша третьего уровня сохраняют его релевантность для требовательных вычислений.
Выпущенный в начале 2019, этот 16-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen+ (14 нм) с высоким TDP 170 Вт по современным меркам обладает заметной степенью морального устаревания, хотя сохраняет неплохую многоядерную мощность. Он выделялся поддержкой восьми каналов памяти DDR4 и огромным количеством линий PCIe 3.0 (128 линий), что было редкостью тогда и остается полезным, хоть и на устаревшем стандарте.
Этот свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 6434 (16 ядер / 32 потока, 3.7 ГГц) на сокете LGA4677 и техпроцессе Intel 7 (10nm) предлагает мощные возможности для современных задач обработки данных. Оснащён поддержкой DDR5-4800 и аппаратным ускорением AI через AMX, при этом его TDP составляет 195 Вт, раскрывая потенциал платформы Sapphire Rapids.
Выпущенный в конце 2022 года флагманский Epyc 9534 на архитектуре Zen 4 впечатляет невероятными 64 ядрами и поддержкой рекордных 12 каналов памяти DDR5 в сокете SP5. Этот монолит на передовом 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 3.7 ГГц при TDP в 280 Вт, захватывает дух чистой вычислительной мощью для самых требовательных серверных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!