Xeon W-2235
vs
Xeon W-3265

Этот Intel Xeon W-2235 появился летом 2020 года как надежный середнячок в профессиональной линейке Xeon W для рабочих станций. Он был создан для инженеров, дизайнеров и специалистов по обработке данных, которым важна стабильность и многопоточная производительность в CAD, рендеринге или виртуализации, но без запредельного бюджета флагманов. Интересно, что его архитектура Cascade Lake стала последним глотком воздуха для "старой" 14nm техпроцессной технологии Intel перед переходом на новые решения, что обеспечило ей относительную зрелость и предсказуемость работы без серьёзных "детских болезней" архитектуры.

Сегодня его коллеги из новых поколений, особенно на гибридных архитектурах и передовых техпроцессах, ощутимо проворнее в расчётах на ватт и предлагают больше ядер в своём сегменте. Однако Xeon W-2235 всё ещё сохраняет актуальность для многих рабочих задач среднего уровня тяжести: он уверенно справляется с монтажом FullHD/4K видео, средними сценами 3D, разработкой и виртуальными машинами, хотя для самых ресурсоёмких современных проектов уже может не хватить запаса производительности. В играх он покажет приемлемый результат при мощной видеокарте, но никогда не был и не станет геймерским чемпионом из-за архитектурных приоритетов.

Потребляет он энергию довольно скромно для профессионального процессора своего класса – его теплопакет в 130 Вт не требует экзотического охлаждения, достаточно добротного башенного кулера или СВО начального уровня. Его козырь – поддержка ECC-памяти, что критично для безошибочной работы ответственных приложений, и надёжность платформы. Субъективно, это был отличный "трудяга" для своей эпохи, который и сегодня может стать основой стабильной рабочей лошадки для не самых новейших профессиональных задач или для энтузиастов, ценящих платформенную надёжность и ECC, если найден по привлекательной цене. Но для сборок с прицелом на многолетний запас производительности или экстремальные нагрузки лучше присмотреться к более свежим решениям.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.