Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | |
| Потоков производительных ядер | 48 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 11024 МБ | |
| Кэш L3 | 32 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 205 Вт |
| Память | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Прочее | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | |
| Geekbench | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11625 points
|
28992 points
+149,39%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3011 points
|
3535 points
+17,40%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
36967 points
|
75261 points
+103,59%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4250 points
|
5382 points
+26,64%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6058 points
|
18354 points
+202,97%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
807 points
|
1175 points
+45,60%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4270 points
|
11701 points
+174,03%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
997 points
|
1398 points
+40,22%
|
| PassMark | Xeon Gold 6252 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
27148 points
|
30105 points
+10,89%
|
| PassMark Single |
+0%
1883 points
|
2572 points
+36,59%
|
Этот процессор предлагает высокую производительность для многопоточных задач и отлично подходит для виртуализации и облачных вычислений. Он обеспечивает стабильную работу даже при значительных нагрузках, что делает его идеальным для крупных предприятий и дата-центров. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него довольно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.
Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 6252 и Xeon W-3265, можно отметить, что Xeon Gold 6252 относится к для лэптопов сегменту. Xeon Gold 6252 уступает Xeon W-3265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот верный труженик на 14 ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в октябре 2017 года на платформе LGA3647 (14 нм, TDP 105 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим начального уровня среди Xeon Gold. Однако его козыри – поддержка шестиканальной памяти DDR4 и внушительные 48 линий PCIe 3.0 – всё ещё полезны для плотно нагруженных серверных задач.
Этот 22-ядерный серверный ветеран на сокете LGA 2011-3 (техпроцесс 14 нм, TDP 145 Вт, базовая частота 2.4 ГГц) всё ещё способен на серьёзные вычисления благодаря поддержке AVX2 и 4-канальной памяти DDR4, но его релиз в начале 2019 года означает ощутимое отставание от современных платформ по энергоэффективности и производительности на ядро. Хотя он подходит для задач, требующих множества потоков и надёжности (ECC RAM, VT-d), его архитектура Broadwell ощутимо морально устарела.
Выпущенный в конце 2018 года шестиядерник Xeon E-2176G на сокете LGA 1151 (база 3.7 ГГц) предлагает поддержку ECC-памяти и аппаратных функций безопасности вроде vPro на 14-нм техпроцессе при TDP 80 Вт. Его высокая для задач корпоративного сегмента производительность сегодня заметно ограничена современными стандартами скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2021 году на базе 7-нм техпроцесса AMD Epyc 7642 впечатляет своими 48 ядрами и базовой частотой 2.3 ГГц при TDP 225 Вт в сокете SP3, отличаясь поддержкой передовых технологий вроде PCIe 4.0 и восьмиканального контроллера памяти DDR4. Этот серверный процессор предлагает огромные вычислительные ресурсы и широкие возможности ввода-вывода.
Этот почтенный 14-ядерный серверный процессор на базе 22-нм архитектуры Haswell-EP, выпущенный в 2014 году для сокета LGA2011-v3 с TDP 145 Вт, уже значительно устарел морально и по энергоэффективности. Хотя его базовая частота всего 2.6 ГГц, он поддерживал важные технологии вроде VT-d и AVX2 и был рассчитан на параллельную работу нескольких чипов в одной системе.
Этот серверный процессор 2015 года на сокете LGA2011 с 8 ядрами Ivy Bridge-EP (22 нм) работает на фиксированной частоте 3.3 ГГц без турбо-режима, выделяя при этом 130 Вт тепла. Несмотря на свою быструю базовую скорость, сегодня он заметно устарел как по архитектуре, так и по энергоэффективности.
Выпущенный весной 2020 года, этот 16-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen 2 (7 нм, TDP 240 Вт) для сокета SP3 работает на частоте 3.5 ГГц и выделяется поддержкой внушительного количества линий PCIe 4.0 — целых 128, что обеспечивает исключительную пропускную способность для подключения устройств хранения и сетевых карт. Хотя его производительность остается актуальной для многих задач, он уже не является новейшим поколением на рынке.
Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2643 v4 на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.4 ГГц выглядит скромно сегодня, хотя его поддержка расширенных векторных инструкций AVX2.1 и AVX-512 FMA остаётся заметным преимуществом для специфичных вычислительных задач при его высоком TDP в 135 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!