Xeon W-2235
vs
Xeon W-2295

Этот Intel Xeon W-2235 появился летом 2020 года как надежный середнячок в профессиональной линейке Xeon W для рабочих станций. Он был создан для инженеров, дизайнеров и специалистов по обработке данных, которым важна стабильность и многопоточная производительность в CAD, рендеринге или виртуализации, но без запредельного бюджета флагманов. Интересно, что его архитектура Cascade Lake стала последним глотком воздуха для "старой" 14nm техпроцессной технологии Intel перед переходом на новые решения, что обеспечило ей относительную зрелость и предсказуемость работы без серьёзных "детских болезней" архитектуры.

Сегодня его коллеги из новых поколений, особенно на гибридных архитектурах и передовых техпроцессах, ощутимо проворнее в расчётах на ватт и предлагают больше ядер в своём сегменте. Однако Xeon W-2235 всё ещё сохраняет актуальность для многих рабочих задач среднего уровня тяжести: он уверенно справляется с монтажом FullHD/4K видео, средними сценами 3D, разработкой и виртуальными машинами, хотя для самых ресурсоёмких современных проектов уже может не хватить запаса производительности. В играх он покажет приемлемый результат при мощной видеокарте, но никогда не был и не станет геймерским чемпионом из-за архитектурных приоритетов.

Потребляет он энергию довольно скромно для профессионального процессора своего класса – его теплопакет в 130 Вт не требует экзотического охлаждения, достаточно добротного башенного кулера или СВО начального уровня. Его козырь – поддержка ECC-памяти, что критично для безошибочной работы ответственных приложений, и надёжность платформы. Субъективно, это был отличный "трудяга" для своей эпохи, который и сегодня может стать основой стабильной рабочей лошадки для не самых новейших профессиональных задач или для энтузиастов, ценящих платформенную надёжность и ECC, если найден по привлекательной цене. Но для сборок с прицелом на многолетний запас производительности или экстремальные нагрузки лучше присмотреться к более свежим решениям.

Вот Xeon W-2295 – флагман весны 2020 года для профессиональных рабочих станций Intel. Тогда он олицетворял вершину для дизайнеров, инженеров и редакторов видео на десктопных платформах без полноценного сервера. Интересно, что при всей мощи он уже отставал по пропускной способности шин от только набиравших оборот решений конкурентов, а PCIe 4.0 ему был недоступен в принципе.

Сегодня смотрится скорее как крепкий середняк. Оказалось, что его многопоточный потенциал ещё вполне пригоден для серьёзного монтажа и рендеринга, но в играх он уже ощутимо ограничивает топовые видеокарты нового поколения из-за архитектурных особенностей и недостатка скорости ядра. Современные аналоги ощутимо проворнее в смешанных задачах и куда бережнее к розетке.

Если говорить об актуальности, для игровых ПК высокого класса брать его сейчас смысла мало – даже новые бюджетники часто покажут себя живее. Однако для специализированных рабочих сборок, где критична стабильность и многопоточность под старым, но проверенным ПО, он ещё может послужить верой и правдой. Только помни о его аппетите: процессор требователен к питанию и греется знатно, поэтому хороший башенный кулер или даже СЖО – не прихоть, а суровая необходимость. Без этого будет громко и горячо. В целом, сегодня это выбор скорее для специфичных задач, чем для универсальной сборки.