Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 256 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| TDP | 240 Вт | 165 Вт |
| Память | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 2066 |
| Прочее | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | |
| Geekbench | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
24545 points
|
56426 points
+129,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5414 points
|
5880 points
+8,61%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
14322 points
|
15598 points
+8,91%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1184 points
|
1263 points
+6,67%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6612 points
|
11688 points
+76,77%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1488 points
|
1625 points
+9,21%
|
| PassMark | Epyc 7F52 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+33,76%
41322 points
|
30892 points
|
| PassMark Single |
+0%
2507 points
|
2637 points
+5,19%
|
Выпущенный весной 2020 года, Epyc 7F52 был важной рабочей лошадкой в серверной линейке Rome от AMD, нацеленной на дата-центры и предприятия, жаждущие плотной многоядерной мощи. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его 16 ядер на одном кристалле и относительно доступная цена для класса сделали его неожиданно популярным среди энтузиастов для мощных домашних рабочих станций. Многие тогда брали его для бюджетных (по меркам HEDT) сборок под рендеринг, кодирование или виртуализацию – настоящий серверный зверь в домашней берлоге. Сейчас ему тяжело конкурировать с современными решениями: новые поколения Epyc и Ryzen предлагают куда более плотную компоновку ядер и продвинутые технологии на том же теплопакете. Для игр он давно не актуален – слабая одноядерная производительность не тянет современные проекты, хотя в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен удивлять своей многопоточной выносливостью, ощутимо превосходя старые десктопные флагманы. Его тепловыделение требует внимания: серьезный башенный кулер или даже СЖО обязательны для стабильной работы под нагрузкой, стандартные системы тут не подойдут. Сегодня его можно рассматривать разве что как очень бюджетное ядро для специфических задач – тяжелой виртуализации или файлового сервера, где важна надежность платформы и много потоков за копейки. Однако энергоэффективность уже не на высоте по современным меркам. Если же вам попался такой камень даром и нужен сервер для нетребовательных задач – почему бы и нет, но покупать его сегодня целенаправленно вряд ли разумно.
Вот Xeon W-2295 – флагман весны 2020 года для профессиональных рабочих станций Intel. Тогда он олицетворял вершину для дизайнеров, инженеров и редакторов видео на десктопных платформах без полноценного сервера. Интересно, что при всей мощи он уже отставал по пропускной способности шин от только набиравших оборот решений конкурентов, а PCIe 4.0 ему был недоступен в принципе.
Сегодня смотрится скорее как крепкий середняк. Оказалось, что его многопоточный потенциал ещё вполне пригоден для серьёзного монтажа и рендеринга, но в играх он уже ощутимо ограничивает топовые видеокарты нового поколения из-за архитектурных особенностей и недостатка скорости ядра. Современные аналоги ощутимо проворнее в смешанных задачах и куда бережнее к розетке.
Если говорить об актуальности, для игровых ПК высокого класса брать его сейчас смысла мало – даже новые бюджетники часто покажут себя живее. Однако для специализированных рабочих сборок, где критична стабильность и многопоточность под старым, но проверенным ПО, он ещё может послужить верой и правдой. Только помни о его аппетите: процессор требователен к питанию и греется знатно, поэтому хороший башенный кулер или даже СЖО – не прихоть, а суровая необходимость. Без этого будет громко и горячо. В целом, сегодня это выбор скорее для специфичных задач, чем для универсальной сборки.
Сравнивая процессоры Epyc 7F52 и Xeon W-2295, можно отметить, что Epyc 7F52 относится к легкий сегменту. Epyc 7F52 уступает Xeon W-2295 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-2295 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 22-ядерный серверный ветеран на сокете LGA 2011-3 (техпроцесс 14 нм, TDP 145 Вт, базовая частота 2.4 ГГц) всё ещё способен на серьёзные вычисления благодаря поддержке AVX2 и 4-канальной памяти DDR4, но его релиз в начале 2019 года означает ощутимое отставание от современных платформ по энергоэффективности и производительности на ядро. Хотя он подходит для задач, требующих множества потоков и надёжности (ECC RAM, VT-d), его архитектура Broadwell ощутимо морально устарела.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6252, выпущенный в середине 2019 года и основанный на сокете P (LGA 3647), уже не новинка, но все еще впечатляет 24 ядрами с базовой частотой 2.1 ГГц, изготовленными по 14-нм техпроцессу и потребляющими значительные 150 Вт TDP. Его ключевая особенность — поддержка набора инструкций AVX-512, что особенно ценно для интенсивных вычислений типа научных симуляций и анализа данных.
Этот верный труженик на 14 ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в октябре 2017 года на платформе LGA3647 (14 нм, TDP 105 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим начального уровня среди Xeon Gold. Однако его козыри – поддержка шестиканальной памяти DDR4 и внушительные 48 линий PCIe 3.0 – всё ещё полезны для плотно нагруженных серверных задач.
Этот выпущенный в середине 2020 года 6-ядерный Xeon W-2235 на сокете LGA 2066 (14 нм, 130 Вт, базовая частота 3.8 ГГц), хотя и имеет уже довольно солидный возраст, остается рабочей лошадкой для профессиональных станций благодаря поддержке ECC-памяти и пока не утратил актуальности для многих задач, хотя новые платформы заметно дышат ему в спину.
Выпущенный в конце 2018 года шестиядерник Xeon E-2176G на сокете LGA 1151 (база 3.7 ГГц) предлагает поддержку ECC-памяти и аппаратных функций безопасности вроде vPro на 14-нм техпроцессе при TDP 80 Вт. Его высокая для задач корпоративного сегмента производительность сегодня заметно ограничена современными стандартами скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Выпущенный в 2021 году на базе 7-нм техпроцесса AMD Epyc 7642 впечатляет своими 48 ядрами и базовой частотой 2.3 ГГц при TDP 225 Вт в сокете SP3, отличаясь поддержкой передовых технологий вроде PCIe 4.0 и восьмиканального контроллера памяти DDR4. Этот серверный процессор предлагает огромные вычислительные ресурсы и широкие возможности ввода-вывода.
Этот почтенный 14-ядерный серверный процессор на базе 22-нм архитектуры Haswell-EP, выпущенный в 2014 году для сокета LGA2011-v3 с TDP 145 Вт, уже значительно устарел морально и по энергоэффективности. Хотя его базовая частота всего 2.6 ГГц, он поддерживал важные технологии вроде VT-d и AVX2 и был рассчитан на параллельную работу нескольких чипов в одной системе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!