Xeon Silver 4112
vs
Xeon W-3265

Этот Xeon Silver 4112 появился в начале 2018 года как младший из серебряной линейки Intel для односокетных серверов начального уровня и малых рабочих станций. Тогда он предлагал вполне достойную многопоточную производительность для своих задач — виртуализации, файловых серверов или обработки баз данных малого масштаба. Архитектура Skylake-SP принесла поддержку AVX-512, но одновременно сделала процессоры чувствительными к нагрузкам именно с этими инструкциями из-за повышенного тепловыделения. Интересно, что благодаря активному выводу серверов из дата-центров, эти Xeon наводнили вторичный рынок, став основой для множества бюджетных рабочих станций энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

Сегодня он заметно уступает даже самым доступным современным серверным и десктопным чипам не столько по максимальной мощности в пике, сколько по общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций. Для современных игр или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга высокого разрешения его ресурсов уже явно недостаточно. Однако для базовых серверных задач, нетребовательной виртуализации или в роли бюджетного многоядерника для повседневной работы и легкого кодинга он еще может найти применение. Его теплопакет в 85 Вт довольно скромен для сервера, поэтому охлаждается он без проблем даже недорогими башенными кулерами или стандартными серверными вентиляторами.

Если попался за копейки и нужны именно ядра для неприхотливой многопоточной нагрузки — почему бы и нет? Но рассчитывать на высокую производительность в расчете на ватт или поддержку самых свежих платформ не стоит. Новейшие аналоги предлагают значительно больше возможностей при меньшем энергопотреблении под сравнимой нагрузкой. Для серьезных задач сегодня есть куда более перспективные варианты.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.