Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 52 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 104 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | ~2.8 IPC (улучшение на 18% vs Ice Lake) | — |
| Поддерживаемые инструкции | AVX-512, AMX, SSE4.2, AVX2, AES-NI, TSX | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | Intel 7 | — |
| Процессорная линейка | Intel Xeon Platinum с AMX | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.25 MB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 80 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 105 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | 93 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Серверное жидкостное охлаждение | — |
| Память | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | — |
| Скорости памяти | DDR5-4800 МГц | — |
| Количество каналов | 8 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 4677 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | Intel C741 | — |
| Совместимые ОС | RHEL 9, SLES 15, Windows Server 2022 | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | — |
| Безопасность | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, TME, Intel CET, Intel TDX | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.01.2023 | 01.07.2019 |
| Код продукта | CD8071504770801 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
37379 points
|
75261 points
+101,35%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0,33%
5400 points
|
5382 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5309 points
|
18354 points
+245,71%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+12,43%
1321 points
|
1175 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9567 points
|
11701 points
+22,31%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+33,40%
1865 points
|
1398 points
|
| PassMark | Xeon Platinum 8475B | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3280 points
|
30105 points
+817,84%
|
| PassMark Single |
+0,35%
2581 points
|
2572 points
|
Мощный процессор для тяжелых рабочих нагрузок. Справляется с аналитикой и большими данными. По сравнению с младшими моделями, дает заметный прирост в сложных вычислениях. Энергопотребление высокое, но оправданное. Охлаждение лучше использовать профессиональное. Идеален для систем бизнес-аналитики. Хороший выбор для задач, требующих серьезных вычислительных ресурсов.
Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8475B и Xeon W-3265, можно отметить, что Xeon Platinum 8475B относится к мобильных решений сегменту. Xeon Platinum 8475B превосходит Xeon W-3265 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году серверный чип Xeon E3-1280 v6 на 4 ядрах (без Hyper-Threading), работающий на частотах до 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу в сокете LGA 1151, сегодня заметно уступает новинкам, хотя сохраняет поддержку ECC-памяти при достаточно скромном TDP в 73 Вт.
Этот серверный чип с четырьмя ядрами и восемью потоками на базе 14-нм техпроцесса (LGA1151, 3.7 ГГц Base, TDP 72 Вт), выпущенный летом 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, но всё еще может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и технологий управления вроде Intel vPro.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2680 на базе архитектуры Sandy Bridge-EP, выпущенный еще в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 130W, сокет LGA2011), сегодня морально устарел из-за значительно возросшей производительности и энергоэффективности современных чипов. Хотя он поддерживал важные для своего времени функции вроде Intel VT-d и ECC RAM, его вычислительной мощности и скорости уже недостаточно для современных ресурсоемких задач.
Этот 12-ядерный тяжеловес семейства Xeon W серии Sapphire Rapids, выпущенный весной 2022 года, всё ещё впечатляет производительностью в рабочих станциях, хотя конкуренция нарастает. Он сверкает поддержкой восьмиканальной DDR5 ECC памяти и серьёзными технологиями RAS для надёжности, но сжирает немало энергии при своем TDP в 250 Вт.
Этот довольно зрелый серверный процессор (24 ядра, базовая частота 2.4 ГГц, TDP 165 Вт) на 14 нм техпроцессе для сокета LGA3647 умеет обрабатывать сложные задачи и поддерживает специфичные для серверов технологии, включая память Optane DC Persistent Memory и расширенные векторные инструкции AVX-512.
Этот восьмиядерный ветеран от Intel, выпущенный в начале 2015 года на устаревшей архитектуре Sandy Bridge-EP и 32-нм техпроцессе, работает в сокете LGA1356 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 95 Вт, сохраняя актуальность лишь для специфичных задач благодаря редкой поддержке больших объемов памяти DDR3 ECC (до 768 ГБ).
Этот серверный процессор 2016 года выпуска, основанный на 22 нм Ivy Bridge-EP и имеющий 12 ядер с невысокой тактовой частотой (1.8 ГГц базовой), ощутимо морально устарел сегодня. Он предлагал необычный компромисс между большим количеством ядер и низкой частотой для сокета LGA2011-v3 при TDP 105 Вт, поддерживая наборы инструкций AVX и AVX2 для рабочих нагрузок с векторизацией.
Этот четырёхъядерный старичок на 45 нм с частотой 3 ГГц (Socket LGA771 и TDP 80 Вт) сегодня морально устарел, хотя его поддержка VT-x для виртуализации в 2007 году была продвинутой фишкой и он всё ещё может тянуть базовые задачи, будучи весьма прожорливым.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!