Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | |
| Потоков производительных ядер | 48 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | |
| Кэш L3 | 36 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 205 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Прочее | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | |
| Geekbench | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6121 points
|
28992 points
+373,65%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3109 points
|
3535 points
+13,70%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6464 points
|
75261 points
+1064,31%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3491 points
|
5382 points
+54,17%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3291 points
|
18354 points
+457,70%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
823 points
|
1175 points
+42,77%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9773 points
|
11701 points
+19,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1272 points
|
1398 points
+9,91%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8260 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0,80%
30347 points
|
30105 points
|
| PassMark Single |
+0%
2239 points
|
2572 points
+14,87%
|
Базовая рабочая лошадка для современных дата-центров. Хорошо сбалансирован по всем параметрам. Поддержка Optane памяти добавляет ему гибкости в различных сценариях использования. Не самый мощный в линейке, но зато предсказуемый и надежный. Энергопотребление на среднем уровне для своего класса. Охлаждение стандартное серверное вполне адекватно. Отличный выбор для компаний, которым нужен стабильный и проверенный вариант без изысков.
Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8260 и Xeon W-3265, можно отметить, что Xeon Platinum 8260 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Platinum 8260 уступает Xeon W-3265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерный ветеран от Intel, выпущенный в начале 2015 года на устаревшей архитектуре Sandy Bridge-EP и 32-нм техпроцессе, работает в сокете LGA1356 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 95 Вт, сохраняя актуальность лишь для специфичных задач благодаря редкой поддержке больших объемов памяти DDR3 ECC (до 768 ГБ).
Этот 12-ядерный тяжеловес семейства Xeon W серии Sapphire Rapids, выпущенный весной 2022 года, всё ещё впечатляет производительностью в рабочих станциях, хотя конкуренция нарастает. Он сверкает поддержкой восьмиканальной DDR5 ECC памяти и серьёзными технологиями RAS для надёжности, но сжирает немало энергии при своем TDP в 250 Вт.
Этот серверный чип с четырьмя ядрами и восемью потоками на базе 14-нм техпроцесса (LGA1151, 3.7 ГГц Base, TDP 72 Вт), выпущенный летом 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, но всё еще может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и технологий управления вроде Intel vPro.
Выпущенный в 2017 году серверный чип Xeon E3-1280 v6 на 4 ядрах (без Hyper-Threading), работающий на частотах до 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу в сокете LGA 1151, сегодня заметно уступает новинкам, хотя сохраняет поддержку ECC-памяти при достаточно скромном TDP в 73 Вт.
Этот свежий 52-ядерный монстр на архитектуре Sapphire Rapids (техпроцесс Intel 7, сокет LGA4677) появился в начале 2023 года и предлагает внушительную многопоточную производительность для серьезных серверных задач, пусть и требует серьезного охлаждения при своем TDP в 350 Вт. Его особенность — расширенные возможности для ИИ и анализа данных благодаря встроенным ускорителям Intel AMX и Intel DLB.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2680 на базе архитектуры Sandy Bridge-EP, выпущенный еще в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 130W, сокет LGA2011), сегодня морально устарел из-за значительно возросшей производительности и энергоэффективности современных чипов. Хотя он поддерживал важные для своего времени функции вроде Intel VT-d и ECC RAM, его вычислительной мощности и скорости уже недостаточно для современных ресурсоемких задач.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска, основанный на 22 нм Ivy Bridge-EP и имеющий 12 ядер с невысокой тактовой частотой (1.8 ГГц базовой), ощутимо морально устарел сегодня. Он предлагал необычный компромисс между большим количеством ядер и низкой частотой для сокета LGA2011-v3 при TDP 105 Вт, поддерживая наборы инструкций AVX и AVX2 для рабочих нагрузок с векторизацией.
Этот четырёхъядерный старичок на 45 нм с частотой 3 ГГц (Socket LGA771 и TDP 80 Вт) сегодня морально устарел, хотя его поддержка VT-x для виртуализации в 2007 году была продвинутой фишкой и он всё ещё может тянуть базовые задачи, будучи весьма прожорливым.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!