Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Xeon | |
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 33 МБ | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| TDP | 205 Вт | 255 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 6 | |
| Максимальный объем | 750 ГБ | 500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Совместимые чипсеты | Custom | |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.01.2019 |
| Код продукта | CD8067303872409 | BX80684X3175X |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11555 points
|
126458 points
+994,40%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3319 points
|
5181 points
+56,10%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4602 points
|
88250 points
+1817,64%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3981 points
|
5836 points
+46,60%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
23419 points
+1505,14%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
905 points
|
1148 points
+26,85%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1934 points
|
12443 points
+543,38%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1104 points
|
1362 points
+23,37%
|
| 3DMark | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
554 points
|
739 points
+33,39%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1090 points
|
1471 points
+34,95%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2079 points
|
2866 points
+37,85%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4010 points
|
5515 points
+37,53%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
7559 points
|
10529 points
+39,29%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
13235 points
|
16868 points
+27,45%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8168 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
32373 points
|
46125 points
+42,48%
|
| PassMark Single |
+0%
2097 points
|
2544 points
+21,32%
|
Когда Intel представила Xeon Platinum 8168 осенью 2017-го, это был настоящий монстр для серверных стоек – топовая модель линейки Skylake-SP, рассчитанная на тяжелые корпоративные задачи и облачные дата-центры. Интересно, что из-за обилия партий на вторичном рынке спустя пару лет его активно скупали для бюджетных рабочих станций энтузиастов, жаждавших 24 ядер за относительно небольшие деньги. Сегодня даже новые среднебюджетные процессоры ощутимо шустрее его в повседневных задачах благодаря куда более совершенной архитектуре и эффективности.
Для современных игр он уже не фонтан – не хватает однопоточной прыти, а вот многопоточные рабочие нагрузки, вроде рендеринга или компиляции кода, он по-прежнему тянет, хотя и заметно медленнее новых поколений. Главная головная боль – его аппетит: теплопакет под 205 Вт требовал очень серьезного охлаждения, иначе чип мгновенно перегревался и сбрасывал частоты. Сейчас его можно рассматривать разве что как дешевый вход в мир множества ядер для специфических задач или как временное решение для сервера, если достался по бросовой цене – но готовься мириться с высоким счетом за электричество и гудением мощных кулеров. По сути, это был рабочий конь своего времени, но сегодня он больше исторический артефакт рынка перекупленных серверных чипов, чем актуальный инструмент.
Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8168 и Xeon W-3175X, можно отметить, что Xeon Platinum 8168 относится к портативного сегменту. Xeon Platinum 8168 уступает Xeon W-3175X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 1650 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti (4096 Mb) Radeon RX 470 (4096 Mb) Iris Xe Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 MB) / Radeon RX 560X (4096 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050, Radeon RX 560X or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce® GTX 1060 / AMD Radeon™ RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 1060 6G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 1060 / AMD® RX 5500-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный восьмипоточный старичок (3.6-4.0 ГГц) на сокете LGA 1151 с техпроцессом 14 нм и TDP 80 Вт прилично устарел к 2024 году. Его отличает редкость для линейки Xeon — встроенная графика Intel HD Graphics P530, но сегодня он уже заметно отстаёт от современных моделей.
Intel Xeon W-2223, вышедший в апреле 2020 года, предлагает конфигурацию из четырёх ядер с базовой частотой 3.6 ГГц на сокете LGA 2066, изготовленных по 14-нм техпроцессу и довольно прожорливых (TDP 120 Вт), зато предоставляет критически важные для рабочих станций возможности: поддержку памяти ECC и технологию управления vPro.
Представленный в начале 2017 года мобильный Xeon E3-1535M v6 на 14 нм предлагал 4 ядра и 8 потоков, уверенно разгоняясь до 4.2 ГГц для серьёзных рабочих задач; его отличия — обязательная поддержка ECC-памяти и встроенные технологии vPro для удалённого управления и аппаратного шифрования.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2618L восьмилетним релизом (2012, сокет LGA 2011) сегодня заметно уступает современным решениям из-за относительно невысокой тактовой частоты (2,0 ГГц) и архаичного 32-нм техпроцесса. Однако его особенность — исключительно низкое для сегмента Xeon энергопотребление (TDP всего 50 Вт), что делало его привлекательным для специализированных систем с высокими требованиями к тепловыделению.
Этот 4-ядерный Xeon на сокете LGA1151, выпущенный в 2017 году, уже ощутимо устарел по современным меркам мощности. Зато он предлагал неплохую базовую частоту 3.5 ГГц при умеренном TDP 72 Вт на 14 нм техпроцессе, сохраняя ключевую серверную фишку — поддержку ECC-памяти.
Этот серверный процессор уже заметно устарел, ведь он вышел в 2018 году и предлагает лишь 4 высокочастотных ядра (база 3.5 ГГц). Его особенности включают поддержку AVX-512 и внушительный TDP 135 Вт (сокет FCLGA2011-3, техпроцесс 14 нм).
Этот 10-ядерный серверный процессор Ivy Bridge-EP с базовой частотой 2.2 ГГц в сокете LGA2011, выпущенный в 2014 году, предлагает поддержку VT-d для виртуализации и ECC RAM для надежности данных. Хотя он остается работоспособным решением, его производительность сегодня заметно ниже современных аналогов из-за солидного возраста и эволюции архитектур.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1280 v5 на архитектуре Skylake (14 нм) с частотой 3.7-4.0 ГГц и TDP 80 Вт неплохо смотрится даже сегодня, хотя уже лишён современных интерфейсов вроде PCIe 4.0. Его ключевая особенность — поддержка ECC-памяти для стабильности серверов и рабочих станций, притаился он в знакомом сокете LGA 1151.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!