Xeon Platinum 8160T
vs
Xeon Platinum 8170M

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.

Представляешь, в далёком 2017-м этот Xeon Platinum 8170M был настоящим цезарем в мире серверных процессоров – верхушка только что представленной линейки Skylake-SP для серьёзных корпоративных систем и облаков. Двадцать восемь ядер тогда казались невероятной плотностью вычислений на сокет, а поддержка восьмипроцессорных конфигураций позволяла строить просто чудовищные по мощности машины для баз данных и виртуализации. Ни о каких бюджетных сборках речи не шло – это был инструмент для тех, кому нужна была максимальная отказоустойчивость и производительность в одном флаконе.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Современные аналоги, даже не в топовом сегменте, предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и внедряют новые инструкции для актуальных задач искусственного интеллекта и аналитики. Сам Xeon 8170M сейчас смотрится как мощный, но очень прожорливый и несколько архаичный трудяга. В играх он очевидно проигрывает даже среднебюджетным десктопным чипам из-за куда более низкой частоты одного ядра. Однако для специфических многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции он всё ещё может показать зубы при наличии дешёвого доступа и совместимой платформы.

Но будь готов к его аппетитам! Энергопотребление под нагрузкой запросто взлетает за 200 ватт на один процессор, а значит, ему жизненно необходим массивный и качественный кулер – простенький боксовый точно не справится, будет дросселировать или просто перегреваться. Системы охлаждения для таких систем требовали серьёзного инженерного подхода. Сейчас же он воспринимается скорее как винтажный артефакт эпохи погони за ядрами любой ценой, нежели как практичное решение – надёжность старых серверных чипов тоже не вечна. Брать его сознательно сегодня смысла мало, разве что он достался даром для очень узкой задачи, где важен именно многопоточный потенциал при терпимых задержках.