Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | High-K Metal Gate |
| Процессорная линейка | Intel Xeon | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.125 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 24 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 33 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Active |
| Память | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 6 | 2 |
| Максимальный объем | 750 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Custom | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 11.07.2017 | 01.10.2009 |
| Код продукта | CD8067303872415 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Xeon Platinum 8160M | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5569 points
|
7285 points
+30,81%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+17,97%
3040 points
|
2577 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1335 points
|
1613 points
+20,82%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+25,61%
613 points
|
488 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+64,64%
2142 points
|
1301 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+98,39%
863 points
|
435 points
|
Этот Intel Xeon Platinum 8160M был настоящим зверем для дата-центров в 2017 году. Выпущенный летом, он возглавлял линейку Skylake-SP, нацеленную на тяжелые корпоративные вычисления: виртуализацию, сложные базы данных, облачные сервисы. Тогда его 24 ядра казались вершиной возможного в массовом сегменте серверов. Интересно, что под нагрузкой с использованием инструкций AVX-512 он мог изрядно нагреваться и потреблять больше заявленного TDP, что требовало продуманного охлаждения в стойках. Сегодня он заметно уступает даже младшим современным серверам AMD EPYC или Intel Xeon Scalable нового поколения – новые чипы куда шустрее и эффективнее при схожей нагрузке. Его главное призвание сейчас – бюджетные рабочие станции или серверы начального уровня из б/у компонентов. Для игр он малопригоден из-за невысокой тактовой частоты, хотя в тяжелых многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода еще может показать достойный для бюджета уровень, но уже без запаса на будущее. Энергоаппетит у него серьезный – питается как хороший электрочайник, и для стабильной работы в корпусе попросит взрослую башенную СО или даже СВО, никаких боксовых кулеров. Видел такие чипы в недорогих сборках энтузиастов, гоняющих параллельные вычисления или домашние сервера – там, где важна цена за ядро, а не максимальная эффективность или новизна. Хотя он значительно менее быстр в однопотоке и прожорливее современных аналогов, для специфичных сценариев его все еще можно рассматривать как вариант "дёшево и сердито". Просто будь готов к счетам за электричество и шумноватой системе охлаждения.
Этот Xeon X3430 появился осенью 2009-го как младшая четырёхъядерная модель новой линейки серверных и рабочих станций, основанных на архитектуре Lynnfield. Интересно, что он моментально приглянулся энтузиастам для домашних сборок — его часто ставили на обычные материнки с правильным сокетом, предлагая дешевле аналогичного Core i5 или Core 2 Quad того времени для тех, кто гнался за многоядерностью на бюджет. По сути, это был тот же Core i5, но с поддержкой ECC-памяти и чуть другими настройками энергопотребления. Для своего времени он неплохо справлялся с многозадачностью и ресурсоемкими приложениями типа рендеринга.
Сегодня его возможности кажутся скромными — даже простые современные процессоры легко его обходят в однопоточной работе, а многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для игр он подойдёт лишь для нетребовательных проектов или ретро-гейминга эпохи его расцвета. Офисные задачи и веб-сёрфинг всё ещё по силам, но тяжёлые рабочие нагрузки уже не его стихия. Энергопотребление умеренное по нынешним меркам — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, никаких эксцессов с перегревом у этой модели не наблюдалось. Он по-прежнему может послужить сердцем простенького файлового сервера или медиацентра, особенно если уже есть подходящая платформа, но специально покупать его для новой сборки смысла мало. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи перехода на массовые четырёхъядерники для настольных ПК.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8160M и Xeon X3430, можно отметить, что Xeon Platinum 8160M относится к портативного сегменту. Xeon Platinum 8160M превосходит Xeon X3430 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3430 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD4850 -OR- GeForce GTX 295 (Does not support Intel Integrated Graphics Cards)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 -OR- GeForce GTX 295
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2015 году 8-ядерный Intel Xeon 3085 работает на частоте 2.3 ГГц в сокете LGA 2011-3 и производится по 14-нм техпроцессу. Он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-d/VT-x, но его высокое тепловыделение в 145 Вт сегодня выглядит устаревшим на фоне современных решений.
Этот не самый молодой Xeon E-2334 2021 года выпуска предлагает проверенную базовую производительность для рабочих станций с его 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1200. Его ключевая особенность — поддержка ECC RAM и технологий корпоративного уровня вроде vPro для повышенной стабильности при умеренном TDP в 65Вт.
Этот двухъядерный Xeon L3406 на сокете LGA1156 (2.26 ГГц, 45 нм) уже сильно устарел с момента выхода в 2010 году, но выделялся очень низким энергопотреблением всего 30 Вт. При скромной мощности он неожиданно оснащался технологией аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для столь экономичных CPU того времени.
Этот Xeon Platinum 8156, выпущенный в середине 2017 года, сегодня выглядит довольно скромно с его 4 ядрами на частоте до 3.6 ГГц в сокете LGA3647, хотя его поддержка AVX-512 остаётся редкой и мощной особенностью, несмотря на высокое энергопотребление в 105 Вт при 14-нм техпроцессе.
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2218 на сокете F (1207) с частотой 2.6 GHz, выпущенный еще в 2009 году, сейчас выглядит морально устаревшим из-за солидного возраста и скромной по современным меркам производительности. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, он был ориентирован на рядовые серверные задачи своего времени и сегодня не является экономичным выбором.
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP (техпроцесс 14нм), выпущенный летом 2017 года, все еще впечатляет мощью благодаря 48 потокам и базовой частоте 2.10 GHz, но его внушительный TDP в 160 Вт серьезно нагревает воздух вокруг и полностью раскрывает потенциал лишь в серверных платформах LGA3647, где поддерживает передовые для своего времени технологии вроде AVX-512.
Представьте довольного пожилого трудягу: AMD Opteron 4171 HE, вышедший в 2012 году, с четырьмя ядрами Bulldozer на частоте 2.1 ГГц (сокет C32, 32 нм) хоть и не поражает сегодня мощностью, но его модульная MCM-архитектура и компактный аппетит в 65 Вт делали его когда-то интересным энергоэффективным сердечком для серверов. Это уже заметно устаревшее, но своеобразное решение своего времени.
Этот выпущенный в апреле 2018 года четырехъядерный процессор Atom с низким TDP в 15 Вт основан на устаревшей платформе Goldmont и предлагает специфические серверные функции вроде поддержки ECC памяти и аппаратного шифрования AES-NI, но его производительность сейчас заметно ограничена. Созданный по 14-нм техпроцессу и работающий на частоте до 2.1 ГГц, он припаивается к плате (BGA) и ориентирован на нетребовательные сетевые задачи или системы хранения данных.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!