Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | 1.125 MB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 24 МБ |
| Кэш L3 | — | 33 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Liquid Cooling |
| Память | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 1 | 6 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1310 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Enhanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 11.07.2017 |
| Код продукта | — | CD8067303872415 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Atom C3538 | Xeon Platinum 8160M |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4934 points
|
5569 points
+12,87%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1532 points
|
3040 points
+98,43%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
498 points
|
1335 points
+168,07%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
280 points
|
613 points
+118,93%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
845 points
|
2142 points
+153,49%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
863 points
+212,68%
|
Представь компактный серверный процессор Intel Atom C3538, появившийся весной 2018 года как часть линейки Denverton. Он позиционировался для скромных сетевых задач: простейшие NAS, маршрутизаторы начального уровня или точки доступа малого бизнеса, где важна тишина и экономичность. Интересно, что эта архитектура Goldmont Plus стала одной из первых, получивших аппаратные исправления уязвимостей Spectre еще при выпуске, что добавило ей баллов в глазах осторожных администраторов. По энергопотреблению он был настоящим аскетом — разработчики систем могли обойтись пассивным радиатором или крошечным вентилятором, ведь тепловыделение здесь минимально.
Сегодня этот чип выглядит очень скромно на фоне более свежих Atom или даже новых Pentium Silver/Gold для аналогичных сценариев. Его производительность в многопоточной нагрузке отстает на десятки процентов от современных бюджетных решений. Для игр он непригоден в принципе — такие задачи не его удел даже при выходе. В качестве рабочей лошадки для офисных программ или веб-серфинга он справляется на базовом уровне, но любое серьезное приложение заставит его буквально "попотеть".
Сейчас его нишу занимают более быстрые и эффективные наследники. Если вы встретите систему на C3538, знайте — это надежный, холодный и тихий исполнитель для очень простых сетевых функций или файлового хранилища в небольшой домашней сети или микро-офисе. Но гнаться за ним в 2024 году смысла нет, разве что как за дешевым апгрейдом старого железа под специфичные сверхскромные задачи. В сборки энтузиастов или мощные рабочие станции он не впишется категорически. Его сильнейшая сторона — неприхотливость и тихая работа при минимальном энергопакете, что иногда перевешивает скромную мощность в узких применениях.
Этот Intel Xeon Platinum 8160M был настоящим зверем для дата-центров в 2017 году. Выпущенный летом, он возглавлял линейку Skylake-SP, нацеленную на тяжелые корпоративные вычисления: виртуализацию, сложные базы данных, облачные сервисы. Тогда его 24 ядра казались вершиной возможного в массовом сегменте серверов. Интересно, что под нагрузкой с использованием инструкций AVX-512 он мог изрядно нагреваться и потреблять больше заявленного TDP, что требовало продуманного охлаждения в стойках. Сегодня он заметно уступает даже младшим современным серверам AMD EPYC или Intel Xeon Scalable нового поколения – новые чипы куда шустрее и эффективнее при схожей нагрузке. Его главное призвание сейчас – бюджетные рабочие станции или серверы начального уровня из б/у компонентов. Для игр он малопригоден из-за невысокой тактовой частоты, хотя в тяжелых многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода еще может показать достойный для бюджета уровень, но уже без запаса на будущее. Энергоаппетит у него серьезный – питается как хороший электрочайник, и для стабильной работы в корпусе попросит взрослую башенную СО или даже СВО, никаких боксовых кулеров. Видел такие чипы в недорогих сборках энтузиастов, гоняющих параллельные вычисления или домашние сервера – там, где важна цена за ядро, а не максимальная эффективность или новизна. Хотя он значительно менее быстр в однопотоке и прожорливее современных аналогов, для специфичных сценариев его все еще можно рассматривать как вариант "дёшево и сердито". Просто будь готов к счетам за электричество и шумноватой системе охлаждения.
Сравнивая процессоры Atom C3538 и Xeon Platinum 8160M, можно отметить, что Atom C3538 относится к мобильных решений сегменту. Atom C3538 превосходит Xeon Platinum 8160M благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8160M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce GT 440 / Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT or ATI Radeon HD 3870 or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTS 250 (512 MB) or Radeon HD 5850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4500 / NVIDIA GT430
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX9 (shader model 2.0) capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 430, ATI RADEON HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 (Broadwell), AMD Radeon R5 Graphics (Kaveri)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 or similar video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated / Intel integrated with at least 1024MB of dedicated VRAM. AMD Radeon HD4850, NVIDIA GeForce GTS 250 and Intel HD4400 and above are recommended graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated / Intel integrated with at least 1024MB of dedicated VRAM. AMD Radeon HD4850, NVIDIA GeForce GTS 250 and Intel HD4400 and above are recommended graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated / Intel integrated with at least 1024MB of dedicated VRAM. AMD Radeon HD4850, NVIDIA GeForce GTS 250 and Intel HD4400 and above are recommended graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1310 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Представленный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5130 на сокете LGA771 с частотой 2.0 ГГц (45 нм, 65 Вт) двигал серверные нагрузки своего времени, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности, отсутствия современных интерфейсов и специфичной поддержки памяти FB-DIMM.
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP (техпроцесс 14нм), выпущенный летом 2017 года, все еще впечатляет мощью благодаря 48 потокам и базовой частоте 2.10 GHz, но его внушительный TDP в 160 Вт серьезно нагревает воздух вокруг и полностью раскрывает потенциал лишь в серверных платформах LGA3647, где поддерживает передовые для своего времени технологии вроде AVX-512.
Этот серверный процессор 2013 года на сокете LGA2011 имеет 10 ядер Ivy Bridge-EP и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 95 Вт, но сегодня он морально устарел для современных задач из-за довольно скромных частот. Он поддерживает ключевые серверные функции вроде VT-d и работы с памятью ECC, оставаясь пригодным лишь для нетребовательных базовых нагрузок.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1602, вышедший в октябре 2020 года на 14 нм техпроцессе, предлагает лишь 2 ядра на базовой частоте 2.5 ГГц при TDP 27 Вт, что по современным меркам выглядит скромно. Его сильная сторона — интегрированные возможности для сетевых устройств и микро-серверов, включая поддержку памяти ECC и встроенный контроллер сети 10GbE при небольшой мощности, удобной для компактных корпусов.
Этот не самый молодой Xeon E-2334 2021 года выпуска предлагает проверенную базовую производительность для рабочих станций с его 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1200. Его ключевая особенность — поддержка ECC RAM и технологий корпоративного уровня вроде vPro для повышенной стабильности при умеренном TDP в 65Вт.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5140 на сокете LGA771 с частотой 2.33 ГГц выглядит маломощным сегодня по меркам современных CPU, изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.
Выпущенный в начале 2012 года двухъядерный Intel Xeon E5205 на сокете LGA771 работал на скромной частоте 1.86 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Этот непримечательный и базовый процессор для своего времени даже не поддерживал Hyper-Threading или турбобуст, став одним из самых простых Xeon того периода и морально устарев спустя годы.
Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!